Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
460 és a magyar vállalatoknak kára származik. Ehhez csak szisztematikus lépesekkel, fegyelmezett államháztartási politikával és kiszámítható, stabil gazdaságpolitikával juthatunk el. Az árfolyam kérdése, magyarul: mennyi forintot kell fizetni egy euróért, mennyi forintot kell fizetni egy dollárért? Egyik oldala az, amit Kovács Tibor említett. De hogy világos legyen, mondjuk, egy andornaktályai, egy tiszabecsi vagy egy nyíregyházi polgár számára: nyilvánvalóan nem mindegy, hogy mekk ora a gázszámla, mekkora az áramszámla. Ezek a nyersanyagok, ezek az energiahordozók külföldről kerülnek be Magyarországra, nem mindegy, hogy hány forintot kell ezekért fizetni. Ha több forintot kell ezért fizetni, gyengébb a forint - ezt akarják a szocial isták, ilyen típusú megszólalásokat hallottunk , az magyarul nagyobb villanyszámlát, nagyobb gázszámlát jelent. Ezt is mérjük fel! Nagyobb benzinköltséget is jelent, tehát az utazás költségei megnőnek. Vajon ezt is akarjuk? Azt akarjuk, hogy azzal, hogy g yengébb a forint, kevesebbet érjen a vagyonunk? Az a megtakarított, kis összekuporgatott pénz, ami zömében az egyszerű családoknál a házban vagy a lakásban jelenik meg, kevesebb eurót érjen? Akik azt mondják, hogy gyengébb a forint, erre a kérdésre is igen t mondanak. Azt gondolom, helytelen ez az álláspont. A legfontosabb nem is egyébként a forint erőssége vagy gyengesége, hanem hogy stabil, kiszámítható legyen a forint árfolyama. Ehhez a stabilitáshoz, ehhez a kiszámíthatósá ghoz bizony sokkal fegyelmezettebb és a gazdaság számára kedvezőbb államháztartási politikára lenne szükség, amely a következő napirendi pontban kerül sorra, a 2003as folyamatok értékelésekor. A stabilitásról tehát beszéltem. Nagyon sokszor szeretnék a sz ocialistaszabad demokrata oldalról a Nemzeti Bankot a problémák okozójának beállítani. Az alapkamatemelés, amivel a Nemzeti Bank védekező lépésként reagált a megroggyant bizalomra, nem oka, hanem okozata a kialakult helyzetnek. Nagyon rossz az a gondolko dás - és szakmailag teljesen téves , amelyik azt mondja, hogy az alapkamat volt itt a problémák előidézője. Nem. Az alapkamat egy válaszreakció volt arra nézve, hogy alapvetően a külföldi befektetők, akik sajnos az egyre növekvő, a szocialistaszabad demo krata kormány alatt egyre növekvő államadósság finanszírozásában döntő szerepet játszanak, ők egyértelműen eladták az államkötvényeiket, és ez a forint drasztikus gyengüléséhez vezetett. A Nemzeti Bank részéről erre a helyzetre nyilvánvalóan reagálni kell, hiszen az árfolyamok megrendülése a gazdaságban óriási bizonytalanságot kelt. Ezért nyilvánvalóan az árfolyam egy elfogadhatónál nagyobb mértékű gyengülése, különösen gyors gyengülése a magyar gazdaságra nézve rendkívül káros hatással bír. (11.00) Az, hog y hogyan nőtt itt az államadósság, amit finanszírozni kell, kérem, ezen a téren sajnos a szocialisták nem nagyon büszkélkedhetnek jó eredményekkel, hiszen 2001 decemberéhez képest 2004 augusztusában mind a magyar, mind pedig a nemzetközi szabvány szerinti államadósság több mint 50 százalékkal nőtt. Ennyivel több adóssága van lényegében a magyar népességnek, hiszen ezt a számlát senki más nem tudja kifizetni, előbbutóbb nekik kell állni. Az, hogy az alapkamat magas: 7 százalékos infláció mellett számos orsz ágban, például Lengyelországban is 1520 százalék közötti alapkamattal kell számolni, Csehországban 12 százalék, Spanyolországban 1215 százalék, Görögországban szintén 20 százalék körüli. Tehát a nemzetközi példák nem támasztják alá az önök állítását. Azt gondolom, hogy közös érdekünk lenne a kiszámítható, tervezhető kormányzati politika; a Magyar Nemzeti Bankkal partneri (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , jó együttműködést igénylő kormányzati politikára lenne szükség. Ez az , ami az elmúlt időszakban sajnos hiányzott. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében kíván felszólalni. Önt ill eti a szószék. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről:
