Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - A határon túli magyarok nemzetpolgárságáról és a szülőföld-programcsomag létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - A Szülőföld Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
4571 Tehát úgy gondolom, hogy inkább szomorúna k nevezhető - én magam legalábbis így veszem ezt , ahogyan önök elég rosszindulatúan és gáncsoskodóan próbálják lekicsinyíteni ennek a jelentőségét, s éppen azok javát szolgálja ez, akiket a határon túlon szeretnénk otthon maradásban szolgálni. Köszönöm s zépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gruber Attila képviselő úrnak, Fidesz. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én meg vagyok győződve, hogy Szabó Vilmos képviselőtársam szavaiból valóban a jó szándék, az aggodalo m és a törvény féltése szólott ki. De ha már a transzparenciát, az átláthatóságot mindkét hozzászóló, Katona államtitkár úr és Szabó képviselőtársam is jelezte, akkor hadd tegyem fel azt a kérdést, hogy a kormány miért nem támogatta, a külügyi bizottság sz ocialista képviselői miért nem támogatták Eörsi Mátyás módosító javaslatát, amelyik pontosan az átláthatóságot, a tisztább oszthatóságot próbálta biztosítani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén kétperces hozzászólás következik, Kozma J ózsef képviselő úr, MSZP. DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én azért azt látom, hogy elég nagyfokú bizalmatlanság nyilvánul meg ellenzéki képviselőtársaim részéről, akik klientúrát emlegetnek, bár nem tudom, hogy ugyan miért jut eszükbe klientúraépítés éppen ebben a kérdésben képviselőtársaimnak. Lehet, hogy ők emlékeznek valamilyen példára, de én nem hiszem, hogy a kormánypárti képviselőknek ebben a kihívó kérdésben kellene igazságukat megvédeni. Azt gondolom, hogy a ny ilvánosság biztosításának kellő garanciái a törvényjavaslatba igenis be vannak építve - erre előbb éppen államtitkár úr már utalt is , és azok, amelyeket valóban Eörsi és Kóródi képviselők javasoltak, ezt tovább bővítette volna. Mindazonáltal azt gondolom , tévedés lenne azt gondolni, hogy a parlamentnek kellene beszámoltatni az alap működtetéséért felelős embereket, mert hiszen beszámoltatni annak kell, aki kinevez, egyébként miféle kompetenciával tehetné ezt. Úgyhogy nem tartom célszerűnek, hogy efféle zű rzavart vigyünk bele az alap működésébe, amelynek a nyilvánossága egyébként maximálisan biztosított, és én azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy az alap értékállóságát éppen az a nyilvánosság tudja megteremteni, amely alapján a magyar polgárok és g azdálkodó szervezetek éppen a nyilvánosság által megteremtett bizalom alapján fognak összegeket befizetni. S ha elégedettek lesznek az alap működésével és a határon túli területeken elért eredményekkel is, akkor évről évre növekedő mértékben fognak hozzájá rulni az alap működéséhez. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Nagy Gábor Tamás képviselő úrnak, Fidesz. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy a pályáztatá s nem egy olyan gyógyír, amely minden működési anomáliát képes kivédeni. Láttunk mostanában olyan nyilvános pályázatokat, ahol mindenféle praktikákkal el lehetett érni azt, hogy a pályázókat, a pályázatokat érvénytelenné nyilvánítsák, s az eredetileg a pál yázatban benyújtott összegnél kevesebbért meg tudják vásárolni például a Nemzeti Tankönyvkiadót. Láttunk már olyan útépítést, ahol a pályáztatás során drágább árak jöttek ki, mint korábban, a polgári kormány alatt pályázat nélkül megbízott útépítések során .
