Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
4440 lesz a döntéseihez, márpedig nagy valószínűséggel ezúttal is következetes lesz, hiszen a PSZÁFtörvény kapcsán azt az ominózus döntését pár hónappal ezelőtt hozta meg, és ott világossá tette az álláspontját, ha egy eljárási jogsértés alkotmányos jogot is sért, akkor az egy alkotmányellenes helyzet. Itt ezzel van dolgunk, mert a Magyar Nemzeti Bank függetlenségét az alkotmány garantálja. Önök ennek a független intézménynek azt a jogát vonták el, hogy egyszerűen egyeztessenek vele, hogy az álláspontját kifejthesse. Árulkodó véleményeket fogalmazott meg kezdetben például Göndör képv iselő úr is a költségvetési bizottság ülésén, mert azt az álláspontot fejtette ki, hogy a kormánynak nincs egyeztetési kötelezettsége, mert nem a kormány nyújtotta be a jogszabályt. Ha a Házszabályt így lehetne értelmezni, hogy ez az egyeztetési kötelezett ség… (Göndör István: Valótlant állít, képviselő úr!) Nem állítok valótlant, mert a jegyzőkönyvekből kiolvashatjuk. Frakcióvezető úr, én is ott voltam a költségvetési bizottság ülésén, akkor is cáfoltam az okfejtését, és most is megteszem. Ha ez az okfejtés helyes lenne, hogy csak akkor kell egy független intézménnyel egyeztetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , ha a kormány nyújt be jogszabálytervezetet, akkor pusztán azért, mert képviselőkkel adatják be ezeket a jogszabályokat, mindig kikerülhetnék az egyeztetési kötelezettséget. Köszönöm a türelmüket. Elnézést, hogy túlléptem az időt, egy következő megszólalásban majd folytatjuk a vitát. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre meg adom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindenekelőtt szeretném felhívni Hargitai képviselő úr figyelmét két tényre. Az egyik: emlékezetem szerint ez a kormány eddig még nem volt szégyenlős, ha va lamit be akart adni, azt beadta. (Zaj, derültség a Fidesz padsoraiban.) Köszönöm, hogy egyetértenek velem. Tehát ha be akarta volna adni ezt a törvényjavaslatot, akkor nyilván nem képviselőkkel adatja be, már csak azért sem, mert mint a képviselő úr oly he lyesen mondta, ezzel az egyeztetési kötelezettséget nem kerülte volna meg. Hasonlóképpen tévedés az, hogy a jelenlegi jegybanki monetáris tanács tagjai többségéhez Medgyessy Péter akarata is kellett. Nem, képviselő úr, legfeljebb a belenyugvása kellett, az akarata nem kellett hozzá. Járai úr akarata kellett hozzá, a miniszterelnöknek legfeljebb bele kellett törődnie abba, hogy monetáris tanácsi tagot jelöljön a jegybankelnök. A képviselő úr azt mondta, ennek a kormánynak sajnos van monetáris politikája - az t gondolom, nincs. Ha ez monetáris politikának tekinthető, akkor sokkal inkább volt az Orbánkormánynak monetáris politikája, amely Surányi György jegybankelnök úrral szemben - hogy is mondjam csak - elég sokszínű eszköztárat vonultatott fel, beleértve az alelnökök ki nem nevezését is, és amikor Surányi úr megbízatása lejárt, akkor a saját pénzügyminiszterét nevezte ki jegybankelnökké, és elfogadott egy olyan jegybanktörvényt, amelynek értelmében a továbbiakban ennek az egy személynek a jelölése, javaslata alapján állt össze a monetáris tanács. Következésképpen, képviselő úr, ha valamelyik kormányról el lehet mondani, hogy masszívan befolyásolni próbálta a monetáris tanács összetételét és ezen keresztül a jegybank monetáris politikáját, az bizony az Orbánko rmány volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) :
