Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
4434 Attól, hogy a miniszterelnök jelölési jogot kap, ezzel csak az európai gyakorlathoz igazodunk. Miután a monetáris tanács tagjainak a jelölésével kapcsolatosan más változás a képviselői önálló indítvány, a törvény szerint nem következik be, ezért a monetáris tanács függetlenségét, a monetáris tanács tagjainak a kiválasztásával kapcsolatos eljárást ezek pillanatnyilag is garantálják. Tehát ilyen értelemben ebben változás nincs, ez független attól, hogyan alakult ki korábban a tanács. Örömmel vettem Domokos képviselő úrnak azt a megállapítását, és egyetértek vele , hogy a monetáris tanács minden kormánytól független; még egyszer mondom, ezt örömmel vettem. Tehát természetes módon itt arról van szó, hogy a monetáris tanácsnak az a szerepe minél inkább kiteljesedjen, ami abból áll, hogy a gazdaságpolitika egészét fig yelembe véve tudja képviselni a monetáris politikát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselőnek, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Őszintén szólva nem egészen értem, amit Hargita i képviselő úr a fejemre olvas. Neki tökéletesen igaza van természetesen, akár elfogadjuk ezt a törvényt, akár nem, a monetáris tanács, illetőleg a jegybank monetáris politika iránti felelőssége ettől egy jottányit sem változik, ebben tökéletesen egyetértü nk. Nem változik, hiszen mindazok a garanciális elemek, amelyek biztosítják a monetáris tanács kormánytól való függetlenségét, érvényben maradnak. Érvényben marad, hogy tudniillik a kinevezett monetáris tanácstagok működésük során függetlenül járnak el, ne m utasíthatóak, szakmai lelkiismeretüknek vagy felelősségüknek megfelelően kell eljárniuk, tehát az összes olyan garanciális elem érvényben marad, ami biztosítja azt, hogy a monetáris tanács a kormánytól, a fiskális politikától függetlenül tudjon működni. Nem értem ugyanakkor, miért mondja Hargitai képviselő úr, hogy én szóltam el magam. Lezsák képviselő úr volt az, aki azt mondta, hogy ennek a törvénynek az elfogadásával megszűnik a monetáris tanács felelőssége, ez sérti az alkotmánynak ezt a pontját; én p edig azt mondtam, hogy nem fogja sérteni, mert hiszen még ha pártkatonákat neveznének is ki bele, négyet - nem azt fognak egyébként, de még ha négy pártkatonát is neveznének ki bele , akkor is az a helyzet, hogy nem tudják 9 másik taggal szemben a pártkat onai megbízatásaikat teljesíteni. Azt pedig, hogy az európai jegybank szerint a jelenlegi jegybanktörvény megfelel az európai gyakorlatnak, senki nem vitatta, képviselő úr, de nem emlékszem, hogy az európai jegybank azt is írta volna, hogy csak ez felel me g az európai gyakorlatnak, minden más ellentétes azzal a gyakorlattal, ami Európában van (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mert hiszen akkor az összes többi európai ország jegybanktörvényére megjegyzéseket kellett volna ten nie az Európai Központi Banknak. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most az írásban előre jelentkezett képviselők sorában megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Többen megkérdezik tőlünk, hogy ugyan miért ellenezzük a jegybank feletti kormányzati ellenőrzés fokozódását, hiszen egy ellenzéki választási győzelem esetén a mai ellenzék befolyása megerősödne a Magyar Nemzeti Bankban. Erre a hatalompolitikai kérdésre maguk a tényszámok válaszolnak, mégpedig az, hogy a polgári oldal mindig is az infláció letörésén és az erős forint megteremtésén fáradozott, és ebben a törekvésben mindig találkozott a jegybank céljaival. Ezért korábban sem volt szüksége a jegybank monetáris
