Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
4428 nem helyesen - a Ház változtatás és érdemi vita nélkül ismét elfogadott egy törvényt, amit a köztársasági elnök úr megfontolásra visszaküldött, akkor az volt a baj, most pedig hogy megfontoltuk és módosításokat javasolunk, az a baj. Font képviselő úr úgy gondolja, hogy kozmetikázni kívánjuk az államháztartási mérleget is. Hiába mondtuk el számtalanszor, teljesen mindegy, hogy egy összeget december 20án va gy január 10én fizetünk ki, ami a pénzforgalmi egyenleg szempontjából persze lényeges, de az Európai Unióban elfogadott eredményszemlélet szempontjából tökéletesen érdektelen, ám ez Font képviselő urat nem zavarja. Két dolgot azonban mindenképpen le kelle ne szögezni abból, amit elmondott. Az egyik az alkotmányosság kérdése. Mi továbbra is bízunk a köztársasági elnök úrban mint alkotmányjogászban, és úgy gondoljuk, ha ő nem fordult az Alkotmánybírósághoz, annak megvan a maga oka, jelesül, hogy nem sikerült benne olyan elemet találnia, amelyet alkotmányellenesnek vélt volna. A másik pedig a függetlenség kérdése. Tisztelt képviselő úr, ön elfelejtette megemlíteni, hogy mitől kell függetlennek lennie a jegybanknak, a jelenlegi kormánytól vagy általában a kormán yoktól. A jelenlegi jegybank elnöke az előző kormány pénzügyminisztere volt, és valamennyi tagját az ő javaslatára nevezték ki. Ez a jegybanki monetáris tanács a legkevésbé sem tekinthető függetlennek az előző kormánytól és a mögötte álló politikai erőktől , következésképpen a bővítése csak növelheti a függetlenségét. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ugyancsak két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A biz ottsági vita során részletesen elemeztük azt a levelet, amelyet az Európai Központi Bank véleményeként juttatott el a kormány kérésére. Ebben a levélben semmiféle olyan aggály nem fogalmazódott meg, amely bármilyen értelemben is ellentétes lenne az európai szabályozással. Tehát nem igazak azok az aggályok, amelyeket Font képviselő úr ezzel kapcsolatban megfogalmazott. Egyetlen aggály volt konkrétan, és képviselőtársaimmal már a törvényjavaslat általános vitájának a megkezdésekor benyú jtottunk egy módosító indítványt, amely ezt az aggályt már akkor a helyére tette. Ez pedig az volt, hogy a jelenlegi monetáris tanácsi tagok mandátuma ne járjon le korábban, mint ahogy azt a kinevezésükkor megállapították. Ez már belekerült a törvényjavasl atba. Egyéb más érdemi kifogása az Európai Központi Banknak ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban nem fogalmazódott meg. Szabó képviselő úr is utalt rá, ha alkotmányossági probléma merült volna fel a törvényjavaslattal kapcsolatban, akkor a köztársasági elnök úr nagy valószínűséggel nem megfontolásra küldte volna vissza a parlamentnek, hanem az Alkotmánybírósághoz küldte volna. Mivel nem ezt tette, nagy valószínűséggel mondható, hogy ilyen aggály a javaslattal kapcsolatban nem merülhet fel. A függetlenség kérdésköre valóban elemzendő. Mind a bizottsági vitában, mind a plenáris vitában órákon keresztül beszéltünk arról, hogy kitől kell függetlennek lennie a monetáris tanácsnak, a jegybank elnökétől vagy a kormánytól. Ez a javaslat a kettő között minden teki ntetben egyensúlyt teremt, ezért gondoljuk, hogy ez jobb megoldás, mint a jelenlegi. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) :
