Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
443 Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ma még ön a miniszterelnök, ezért az Országgyűlés nyilvánossága előtt kérdezzük öntől, hogy tesze jogi lépéseket a tudomására jutott korrupciós ügyek kapcsá n. Tájékoztatjae utódját, Gyurcsány Ferencet a tudomására jutott korrupciós ügyekről? Szabad akarattal rendelkezike ön, miniszterelnök úr, vagy mások nyomása alatt cselekszik? Őszintén várjuk a válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibol ya) : Kérdezem, hogy a kormány nevében ki kíván reagálni. (Dr. Hankó Faragó Miklós jelentkezik.) Megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Elnö k asszony, tisztelt Képviselő Úr! Ön nem tesz mást, mint a nagyon sokadik bőrt szeretné lehúzni a nem létező rókáról. Ezt hetek óta halljuk, amit ön elmond, de mindig csak ezeket a mondatokat. Soha nem hallunk semmilyen konkrétumot, és általában, ha konkré tumot említ, akkor is igyekszik úgy tenni azt, hogy lehetőség szerint az igazság másik felét, másik oldalát mindig elhallgassa. Ön az interjúkat említette, amelyek Medgyessy Péter miniszterelnök úrral készültek. Az a fél mondat, amelybe ön most belekapaszk odott, és teszik ezt hetek óta, ez úgy hangzott valóban, ezt pontosan idézte a Népszabadság augusztus 19ei számából, hogy “az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel”. Ehhez képest még további interjúk is készültek Medgyessy Péter miniszterelnök úrral néhány n appal később. Így például augusztus 22én is, az MTVn “A szólás szabadsága” című műsorban a miniszterelnök úr a következőket mondta. “Lehet, hogy ez a szöveg eredetileg úgy hangzott - az imént idézett , hogy tele vannak zavaros ügyekkel, lehet, hogy úgy hangzott, hogy lehet, hogy tele vannak korrupciós ügyekkel.” Néhány mondat kihagyás. “Én csak azt mondom, hogy ezeket a kérdéseket minden pártnak saját magának rendeznie kell, az SZDSZnek is rendeznie kell.” (9.40) Majd az MTInek 2004. szeptember 8án a következőt nyilatkozta: „A velem készült interjúban, abban a légkörben pontos kibontás nélkül utaltam arra a nyomásra, amely a tárgyalásunkon a szemben ülőket tőlem függetlenül érték a megelőző időszakban. Felelős miniszterelnökként” - és ez részben válasz arra, amit ön mondott - „jogi eljárást kezdeményeztem volna, ha konkrét bizonyítékok kerültek volna elém.” Ön most sem tud és nem is tudhat konkrét bizonyítékokat felsorolni, ez a fantázia világa, amellyel (Dr. Kosztolányi Dénes: A KGB mit mond, államtitk ár úr?) most találkozhattunk az ön tekintetében. Én nem szoktam közbeordibálni, képviselő úr, amikor ön beszél, kérem, hogy hallgasson meg engem. (Dr. Kosztolányi Dénes: Csak emlékeztetem önt, egy kémről beszélek, egy szttisztről. - Zaj, közbeszólások. - Az elnök csenget.) Működik az emlékezőképességem, köszönöm szépen. Talán ön is tudja, de úgy látszik, talán érdemes elmondani önnek azt, hogy a büntető törvénykönyvnek van néhány rendelkezése, amelyeket ha kicsit alaposabban tanulmányozna, akkor valószínűl eg arra a következtetésre juthat, hogy nincs miről beszélnie az SZDSZszel kapcsolatban. Van egy olyan szakasza a büntető törvénykönyvnek, a 255/B. §, amely szerint az a hivatalos személy, aki e minőségében hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy még le nem leplezett vesztegetést követtek el, és erről a hatóságnak - mihelyt teheti - nem tesz feljelentést, vétséget, azaz bűncselekményt követ el. A büntető törvénykönyv 137. §a meghatározza azt, hogy ki minősül hivatalos személynek. Valóban, a minisztereln ök hivatalos személynek minősül, része ennek a felsorolásnak, de része az országgyűlési képviselő is ennek a felsorolásnak, azaz amennyiben ön bármilyen hitelt érdemlő adattal rendelkezne, azt önnek is tudnia kell, hogy ilyen feljelentést kellene vagy kell ett volna tennie.
