Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - Bánki Erik (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért törekszik a környezetvédelmi tárca az ásványvízgyártásban és a -palackozásban érdekelt kis- és közepes vállalkozások ellehetetlenítésére?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
4387 Bánki Erik (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért törekszik a környezetvédelmi tárca az ásványvízgyártá sban és a palackozásban érdekelt kis- és közepes vállalkozások ellehetetlenítésére?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Bánki Erik, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízüg yi miniszternek, “Miért törekszik a környezetvédelmi tárca az ásványvízgyártásban és a palackozásban érdekelt kis- és közepes vállalkozások ellehetetlenítésére?” címmel. Bánki Erik képviselő urat illeti a szó. (Babák Mihály: Halljuk!) (16.30) BÁ NKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A környezetvédelmi termékdíj bevezetésével és erőteljes növelésével a törvényhozás annak a törekvésének igyekezett érvényt szerezni, amely a termékek gyártóit és a csoma golásban érdekelt vállalkozásokat a kibocsátott termékek hulladékainak mind nagyobb mértékű hasznosítására szorítja. A parlament ez irányú törekvésével maguk az érintettek is egyetértenek. Mint minden szabályozásnak, úgy ennek is szem előtt kell tartania a fokozatosság szempontjait, éppen ezért elfogadhatatlan a tárcának az a törekvése, mely átmeneti idő meghagyása nélkül, szinte azonnali hatállyal szándékozik bevezetni a jelentős terhet jelentő termékdíjakat. A számok tükrében a szándékok világosak: a körn yezetvédelmi szempontoknál sokkal nagyobb szerepet játszanak más, az előterjesztésben nem említett szempontok, nevezetesen: a többlet adóterhelésből származó költségvetési bevételek megszerzése. Mint sok más fontos kérdésben, úgy a termékdíj átalakításáról szóló törvényjavaslat, valamint annak végrehajtási rendeletének előkészítésébe is csak formálisan vonta be a szaktárca az érintett vállalkozások képviseletét ellátó szakmai szervezeteket. Ennek elmulasztása azon szakmai hibák sorát hozta, amelyeket a megs zületett jogszabályok magukban hordoznak. A környezetvédelmi tárca az előkészítés során egyáltalán nem törekedett arra, hogy a hazai üdítőital- és ásványvízgyártásban, valamint palackozásban érdekelt kis- és középvállalkozások érdekeit figyelembe vegye. A rendelettervezet teljesíthetetlen újrahasznosítási arányokat határoz meg, és ehhez köti a 10130szorosára növelt darabalapú termékdíj fizetése alóli mentességet is, melynek elvesztése 6080 milliárd forintos többletterhet jelent számukra. A hazai vállalk ozások műszaki felkészültsége nem teszi lehetővé az azonnali átállást. A zökkenőmentes váltáshoz átmeneti időszakra volna szükségük. Kérdezem ezért tisztelt államtitkár úrtól, hogy miért nem folytattak érdemi egyeztetést az érintett szakmai szervezetekkel egy ilyen fontos, akár 6080 milliárd forint többletterhelést jelentő jogszabályváltozás előkészítése során. Miért lehetetlenítik el a hazai kis- és közepes vállalkozásokat a hazai üdítőital- és ásványvízforgalmazás piacán? Miért sújtják a lakosságot egy olyan rendelet megalkotásával, mely 2005. január 1jétől az alkoholmentes italok piacán akár 60 százalékos áremelkedést is okozhat, inflációt gerjesztve ezzel? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. A kérdésre Gombos András környezetvédelmi és vízügyi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár :
