Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - Dr. Gémesi György (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Mi a célja a kormánynak a magyar sport újraállamosításával?” címmel
4383 Ami pedig magát a privatizációt ill eti: miért fontos ez? Azért, mert egy jelentős ingatlanegyüttesről van szó. Ennek a megfelelő privatizációja jelentős segítséget ad az egészségügy számára, hiszen a törvény világosan megfogalmazza, hogy ebből az egészségügy fejlesztésére lehet fordítani a teljes összeget, kivéve a privatizációval járó költséget. Ez azt jelenti, hogy többek között fel lehet újítani a mentőparkot, más nagyon fontos beruházásokat lehet végrehajtani. (Zaj a Fidesz soraiban.) És még valami, amit említett igen tisztelt képviselő úr, hogy ez szolgáljae a parti sávban élők érdekeit, illetve sérthetie. Szeretném megemlíteni, hogy a pályázati kiírás tartalmazza azokat a korlátokat, amelyeket a leendő vevőnek a Balatonpart végleges szabályozási tervének elfogadása esetén figyelembe kell vennie. Tehát ennek megfelelően történt a pályázat kiírása, ezért őket nem sértheti semmilyen módon ez a pályázat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a k épviselő úrnak. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés a 2000. év végén elfogadta az úgynevezett Balatontörvényt. A Balatontörvény kimondja, hogy a belterületi partszakasz 30 százalékán közhasználatú parti sétányt kell kijelöl ni. Nem az államnak kellene jó példával elöl járni, nem az államnak kellene a területet úgy megosztani, hogy ez a parti sétány és a közlekedőutak leválasztásra kerüljenek a Club Aliga ingatlanegyüttesről? Ezt a parti sétányt, illetve közlekedőutakat nem az államnak kellene tulajdonában tartani vagy a települési önkormányzatnak térítésmentesen átadni? Ezzel garanciálisan lehetne szabályozni ezt a kérdést, és nem úgy, hogy majd valamikor a befektető ennek eleget tesz. Persze, kijelölik a parti sétányt, ezt kö vetően a települési önkormányzatnak egy választása lehet, ha értékesítik, maximum él majd az elővásárlási jogával. Nagyon veszélyes ez a tendencia (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , több ezer üdülőtulajdonos és állandó lakos érde két sérti ez a megoldás. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót az államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Igen t isztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ami itt most elhangzott, egy kicsit más dolog, nevezetesen az, hogy a parti sétány közcélokat szolgálhate. Ezt szolgálhat, sőt ezt is fog szolgálni. Ahogy jeleztem, a Balatonpart e térségében a szabályozási te rv elfogadása alapján meg lehet határozni azt a parti sávot, amely köztulajdonban marad. Itt nyilván az önkormányzatnak kitüntetett szerepe van. Hangsúlyozom, hogy amikor a pályázatot kiírta az illetékes hatóság, akkor jelezte, hogy ezt figyelembe kell ven nie az új tulajdonosnak. Itt egyszerűen arról van szó, hogy ez a szabályozási terv még nem készült el. Amint ez elkészül, akkor nyilván figyelembe lehet venni. (Dr. Bóka István: Akkor miért írták ki?) Még egyszer mondom, azért írták ki, mert ez egy 11 éve folyó cselekmény, amiről szó van, és sokkal célszerűbb, ha ez a beruházás megfelelően szolgálja az egészségügy érdekeit, mintsem hogy ott kallódik tovább. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. G émesi György (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Mi a célja a kormánynak a magyar sport újraállamosításával?” címmel
