Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Tatai-Tóth András (MSZP) - az oktatási miniszterhez - “»Politikai direktmarketing« az iskolákban - Pokorni-Aáry módra?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
4351 politikai tevékenységet szervez az intézményben. Ha nem tesz semmit az intézményvezető, ez is utalhat a vezető politikai véleményére.” Az állampolgári jogok biztosa általános helyettesének jelentése szerint tehát az intézményvezetők törvénysértést követte k volna el, ha eleget tesznek Pokorni Zoltán országgyűlési képviselő, pártalelnök felhívásának. Ezért Pokorni Zoltán a közoktatási intézményeket a politikai semlegesség és az azt előíró jogszabályok megsértésére buzdította. A jelentés kitér az oktatási jog ok miniszteri biztosának szerepére is. Az elmarasztalás így szól: “A miniszteri biztos nem jól ismerte fel a problémának a hatáskörébe tartozó jogi tartalmát. Adatvédelmi kérdésekben nyilatkozott” ahelyett, hogy “a pártpolitikamentes oktatási feltételek é rdekében” segített volna. AáryTamás Lajos miniszteri biztosként nyilvános politikai szerepre vállalkozott Pokorni Zoltán védelmében. Tisztelt Államtitkár Úr! Mit szándékozik tenni a törvényhozás szintjén, hogy iskoláink, óvodáink (Az elnök a csengő megkoc ogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) politikai zaklatások nélkül végezhessék a magyar gyermekek és a magyar ifjúság nevelését (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Idő!) , oktatását? Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára Arató Gergely oktatási minisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. (Moraj a Fidesz padsoraiból, hangok ugyanonnan: Jaj!) Kérem képviselőtársaimat, hogy az érzelmi kitörés eiket hagyják az üléstermen kívülre! Öné a szó, államtitkár úr. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Osztom a képviselő úrnak azt a véleményét, amely szerint az iskolák, óvodák nem lehetne k politikai csatározások színterei. Osztom a képviselő úrnak azt a véleményét, hogy nem helyes, ha a pártpolitika szemet vet az iskolákra; nem helyes, ha a pártpolitikai csatározások megzavarják az iskolák nyugalmát. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Ny uszifül!) Az állampolgári jogok biztosának helyettese, aki ezt a konkrét ügyet hatáskörében eljárva megvizsgálta, megállapította azt, hogy Pokorni Zoltán úrnak, a köztársaság volt oktatási miniszterének, a Fidesz alelnökének, az oktatási bizottság alelnöké nek levele alkalmas volt arra, hogy sértse a szülők, a tanárok, a pedagógusok jogait. Ez az állásfoglalás megállapítja azt, hogy ennek a levélnek az volt az eredménye, hogy akár végrehajtotta az iskola a benne szereplő javaslatokat, akár nem, ez politikai állásfoglalást, pártpolitizálást jelentett. (14.20) Erről a konkrét levélről - és nem általában - megállapította azt, hogy ez a levél pártpolitikai célokat szolgált. Képviselő úr azt kérdezi, hogy milyen jogalkotást látunk szükségesnek. Valószínű leg egy héttel ezelőtt azt válaszoltam volna, hogy semmilyet, hiszen a közoktatási törvény világos szabályokat tartalmaz. A 39. §ának (4) bekezdése szerint nevelésioktatási intézmény helyiségeiben, területeiben párt, politikai célú mozgalom vagy párthoz kötődő szervezet nem működhet, továbbá az alatt az idő alatt, amíg az óvoda, iskola, kollégium ellátja a gyermekek, tanulók felügyeletét, párt vagy párthoz kötődő szervezettel kapcsolatba hozható, politikai célú tevékenység nem folytatható. Ezek szerint te hát a közoktatási törvény világos és egyértelmű tiltást tartalmaz. Az állampolgári jogok biztosának állásfoglalása pedig teljesen világossá teszi azt, hogy ez a fajta levél, ha lett volna valakinek kétsége - szerintem bárkinek, aki a levelet olvasta, egyéb ként nem lehetett , ez pártpolitikai célú tevékenységet valósít meg, és erre biztatja az intézményeket.
