Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - STOLÁR MIHÁLY (Fidesz):
426 rejtett okból kifolyólag nem kíván. Meg kell jegyeznem azt is, hogy a végrehajthatatlan törkölyrendelet miatt a gazdálkodók önhibájukon kívül elesnek az EUtámogatástól. Kiknek szánja a minisztérium az így megtakarított dotációt? Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem, a kormány részéről kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Megadom a szót Szanyi Tibor államtitkár úrnak. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az eddig kialakult szokásnak megfelelőn most is jelzem és ígérem képviselő úrnak, hogy az általa fölvetett és meglehetősen összetett, bonyolult problémákat is tartalmazó felvetéssorozatára írásban fogunk válaszo lni. Egyébként a tárcának mindig jó szokása, hogy a napirend utáni felszólalásokra írásban is szokott válaszolni, amennyiben szóban nem. A szakmai ügyek tekintetében tulajdonképpen most sem kívánnék belebonyolódni a válaszadásba, én azt hiszem, képviselő ú r is jobban veszi, ha ezt tényleg tételesen, egyenként megválaszoljuk - (Kékkői Zoltán József bólint.) látom, bólogat is , amiben nyilvánvalón még folytatódhat a polémia, a vita, tehát nem gondolom azt, hogy egyszer és mindenkorra bárki itt le tudja rakni az asztalra az örökkévaló igazságot. Azonban egy pontosítás mindenféleképpen szükséges, mert már többször előfordult ebben a teremben, hogy a Fidesz, vagy inkább úgy mondanám, az ellenzék oldaláról megszólaló képviselők nagyon sokszor beidézik ide az Orbá nkormány által tett különböző tárgyalási pozíciókat. Ezek a tárgyalási pozíciók aztán végül is nem lettek elfogadva, nem ebben maradt az Orbánkormány az Európai Unióval. A mezőgazdasági fejezetet, köztük ezeket a tételeket, amiket egyébként a képviselő ú r is fölsorolt, valóban azokkal a pozíciókkal indította az Orbánkormány, majd aztán ezt a fejezetet úgy zárta le, hogy ezekben nem sikerült előrejutnia. Egyébként azt kell mondjam, hogy az Unió kemény tárgyaló partner, nem meglepő, hogy egy tagország vagy egy felvételét kérő ország nem tudja a tárgyalási pozícióját érvényesíteni. Csak a történelmi nyomaték és hűség kedvéért jegyzem meg, hogy ezeket a pozíciókat, amiket itt most beolvasnak két év után, az Orbánkormány nem tudta érvényesíteni, s úgy zárta l e a tárgyalásokat, köztük a mezőgazdasági fejezetet, hogy abba már a Medgyessykormány az újranyitás esélyével sem rendelkezett. Tehát én elhiszem, hogy nagyon jó szándékúak voltak ezek a bizonyos pozíciók, csak lássuk be, a történelem olyan, hogy ezt akko r sajnos nem tudta érvényesíteni a magyar tárgyaló küldöttség. A Medgyessykormányra egyetlenegy mezőgazdaságot érintő, persze nagyon nagy horderejű dolog hárult, ez konkrétan a területalapú kifizetések, tehát az úgynevezett közvetlen kifizetések kérdése, a nemzeti kiegészítés kérdése. Az összes többi részlettechnikai kérdésben mi már egy lezárt fejezetet kaptunk. De hangsúlyozom, hogy milyen az élet: az élet hál' istennek olyan, hogy most, hogy már tagok vagyunk, azért ezeket a kérdéseket most is és a jövő ben is természetesen a magyar érdekeknek megfelelően föl lehet vetni, lehet különböző újabb mentességeket kérni, nyilvánvalóan “majd meglátjuk” jellegű sikerhányaddal. De azt azért feltétlenül ide illőnek tartom, hogy ezek sem lehetnek korlátlanok, mert mi nél több felmentést kér egy ország a közös szabályok alól, annál inkább ezzel a maga felkészületlenségét, alkalmatlanságát húzza alá. Én sokkal hasznosabbnak tartom, ha nem az Európai Unióval való tárgyalásokkal, hanem a ténylegesen itthon létező hiányossá gok felszámolásával töltjük az időt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Stolár Mihály képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót öt percben. STOLÁR MIHÁLY (Fidesz) :
