Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 6 (193. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - A nemzeti audiovizuális archívumról szóló törvényjavaslat - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
4110 A jelen törvényi szabályozás csak a parkolást szabályozó rendelet megalkotására kötelezi az önkormányzatokat, ami azt e redményezte, hogy az önkormányzati rendeletek magasabb szintű jogszabályokba ütközve szabályozzák több millió ember mindennapi életét. A lakossági elégedetlenség kitapintható, sérelmeik miatt tüntetéseket szerveztek. Szórólapokon, az interneten keresztül é s tévéműsorokban polgári engedetlenségre buzdítják a lakosságot. A megoldás ugyanakkor a mi kezünkben, a törvényalkotók kezében van, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Iboly a) : Kétperces felszólalásra megadom a szó Wintermantel Zsolt képviselő úrnak. WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ennek a bizottságnak a létrehozására nem lenne szükség, hogyha a fővárosban rend lenne a parkolás területén. Általában a vidéki nagyvárosokban viszonylag kisebbnagyobb vitákkal, és természetesen a működésből adódó sajátosságok miatt, de általában rendezett ez a probléma. De még az sem indokolná a bizottság létrehozását, hogy a fővárosban e téren hiányosságok és problémák vannak, viszont mára olyan szintű elégedetlenség, olyan szintű polgári engedetlenségi mozgalom kibontakozása látszik a fővárosban, ami mindenképpen indokolja egy ilyen bizottság létrehozását. Nem véletlen egyébként, hogy az előterjesztő is az indoklásában majdnem 95 százalékban fővárosi példákat, fővárosi adatokat hozott fel - ez az a város, a fővárosunk, ahol teljes mértékű káosz alakult ki a parkolási rendszerben. Mindenképpen fontosnak tartjuk ennek a bizottságnak a létreh ozását a tekintetben, hogy a polgári jogelvek érvényesítését vizsgálja meg; vizsgálja meg az alkotmányossági és közigazgatási jogelvek érvényesítését és a parkolási rendszerekben a jogorvoslati út lehetőségét. Fontosnak tartanánk mindenképpen, ha ez a bizo ttság az alapjavaslaton túlmenően - és természetesen a javaslatainkat majd meg fogjuk fogalmazni - megvizsgálná és javaslatot tenne az Országgyűlés részére arra, hogy az állami forrásokat hogyan és miképpen lehetne bevonni a parkolási rendszerek fejlesztés ébe, P+R parkolók létesítéséhez. Úgyhogy mi azt szeretnénk kérni, hogy az Országgyűlés támogassa a tárgysorozatbavételt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki é lni a felszólalás lehetőségével. (Nincs ilyen jelzés.) Senki nem jelezte felszólalási szándékát. Kérdezem az előterjesztőt, hogy a kétperces reagálásra kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati parkolási rendszerek helyzetét felmérő eseti bizottság országos helyzetfelmérést végezve, a jelen állapot és az elérni kívánt közötti különbséget elemezve, szakmailag megalapozott megoldási javaslatokat dolgozna ki. Szeretném hangsúlyozni, a bizottságnak nem feladata elbitorolni az önkormányzatok szerzett jogait, csorbítani autonómiájukat, épp ellenkezőleg: az eseti bizottság segítséget, támpontot kíván nyújtani az önkormá nyzatoknak a parkolás szabályozásával kapcsolatban. Összegzésképpen: a parkolási rendszerek jelen működése jogi, területrendezési, környezetvédelmi, pénzügyi és erkölcsi szempontból is aggályos, ami méltán vívja ki a lakosság felháborodását. A kérdés polit ikamentes, szakmai alapokon nyugvó, egységes rendezést igényel. Ezt
