Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 6 (193. szám) - Arnóth Sándor (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Ingatlanadót hoz az újév, avagy miért akarja bevezetni szociálisan érzékenyen és igazságosan az MSZP a házak és lakások utáni extra adót?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
4073 De ha már föltette a kérdést, akkor nem tudom, tudjae ön, kedves képviselő úr, hogy az adózás minden fejlett országban alapvetően három ágon történik: van jövedelemadó, vannak forgalmi adók, és van a vagyonadó. Kétségtelenül szakmai viták és elemzé sek tárgya az, hogy az egyes adónemek között milyen legyen a megoszlás, azaz hogyan osszák el a különböző adóterheket az adózók között. Egyébként a köztársaság kormányának eltökélt szándéka, hogy az átlagos adóterhet csökkentse, és így is jártunk el egyébk ént ebben az évben, hiszen 2005ben az adóterhek csökkenni fognak. És természetesen az is szándékunk, hogy az adózást valóban igazságosabbá tegyük. A közgazdász szakma és a magyar társadalom egyébként egyetértésre jut abban, hogy a társadalmi igazságosságo t, amelyet egyébként a kormányoldal mindig is képvisel, legjobban az szolgálja, ha az adónemek között megváltoznak az arányok, azaz az egyik adó csökken, a másik pedig nő, akkor a kormány nem fog elzárkózni ennek a vizsgálatától. És ha például ennek eredmé nyeként egy 200 millió forintot érő luxusvilla után annak is adót kellene fizetni, aki a jövedelemadófizetéskor oda sem ment a pénztárhoz, nos, ez nekünk nem okozna lelki válságot, ezt előre megmondom. Ha erre gondolt a képviselő úr, akkor egyetértünk. A mi fő szempontunk az igazságosság, valóban, bármennyire is próbálta ezt a képviselő úr szarkasztikusan idézőjelek közé tenni. A képviselő úr egyébként elfeledkezett arról, hogy ingatlanadó jelenleg is létezik. Tudomásom szerint jelenleg körülbelül 750 tele pülés működtet építményadót, ezeknek pedig csaknem fele a lakásokat is adóztatja. Az ebből származó 40 milliárd forint adóbevétel egyébként az önkormányzatokat illeti. A Pénzügyminisztérium egyébként kidolgozott egy szakmai javaslatot arra, hogy a helyi ön kormányzat által esetlegesen kivetett ingatlanadót ne az alapterület, hanem a mindenkori piaci érték alapján határozzák meg. Ennek alkalmazása bizony a nagy értékű ingatlanok tulajdonosait hátrányosan érintené, azaz azokét, akiknek az érdekeit Arnóth képvi selő úr a parlamentben képviseli, és nem azon százezrekét, akikre a képviselő úr álságos módon sajnos itt hivatkozik. Egyébként, ahogy itt a bevezetőben utaltam rá, a képviselő úr a felszólalásába jó néhány egyéb dolgot is belekevert, amelyekre az idő rövi dsége miatt nem tudok válaszolni, de igen sajnálom, hogy a képviselő úr itt közgazdasági fejtegetésekbe bocsátkozik, és elég nehezen tud ezek között eligazodni. Remélem, hogy ennek ellenére elfogadja a válaszomat. Köszönöm, képviselő úr, köszönöm, elnök úr . (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Örültem volna, ha legalább egy kérdésemre tud válaszolni (De rültség a kormánypárti padsorokban.) , nevezetesen, hogy a gázáremeléssel mi lesz, nevezetesen arra, hogy hányszor akarnak még adót emelni. Nos, államtitkár úr, ön arról beszélt, hogy esetleg az én közgazdasági felkészültségem kívánnivalót hagy maga után. ( Dr. Szekeres Imre: Igaza van!) Erre csak egy viccel tudnék válaszolni, a klasszikus iskolapéldából: örülök a problémáinak. Én sokkal jobban örülnék annak, ha nem lenne 3300 milliárdos az adósságunk, sokkal jobban örülnék annak, ha nem emelnék ilyen eszetle nül a gázárakat, sokkal jobban örülnék annak, ha nem 100200 milliós ingatlanvagyon után kezdenének el kapkodni, gondolkodni, tehát én sokkal jobban örülnék, ha végre valóban kormányoznának, és helyre tennék a dolgokat. Önök ezt nem tudják megcsinálni, vál aszát nem fogadom el. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (S zavazás.)
