Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 6 (193. szám) - Dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz) - dr. Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez - “Verespatak a magyar kül- és belpolitika botrányköve?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
4065 Megkérdezem, miniszter úr, hajlandóe a kormány - személy szerint ön, miniszter úr - minden szükséges tájékoztatást megadni az Országgyűlés arra illetékes bizottságának. Megismerhet jüke azokat a környezetvédelmi feltételeket - már ha vannak , amelyeket önök érvényesítettek a magyar érdekek védelmében? Milyen garanciákat lát ön a román európai uniós csatlakozás környezetvédelmi fejezetének lezárása után arra nézvést (Az elnök a csen gő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a verespataki környezetrombolás... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : ...ne következzen be? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Képviselő úr interpellációjára Baráth Etele európai ügyekért felelős tárca nélküli miniszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztel t Képviselő Úr! Elnök Úr! Csak azért, hogy esetleg el tudja fogadni a válaszomat, igennel szeretnék válaszolni a feltett kérdéseire röviden, majd aztán részleteiben indokolnám. Az első kérdés, hogy hajlandók vagyunke tájékoztatást adni. Tisztelettel jelen tem, hogy az ön meghívása alapján holnapután a környezetvédelmi bizottságban részletes tájékoztatást adunk, de ez nem az első, hiszen november 10én az európai ügyek bizottságában részletes, két és fél órás tájékoztatás volt zárt ülés mellett. A harmadik t ájékoztatás, amit ön kifogásol, és azt mondja, hogy az érdemi tájékoztatás eddig elmaradt: kérem, higgyen nekem, hogy ott nálunk, a dolgozóban ott jártak a magyar európai parlamenti képviselők, köztük fideszes képviselők, és megkapták a tájékoztatást nemcs ak tőlem, hanem a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium illetékeseitől. Tehát a tájékoztatás egyrészt folyamatos. A második kérdésre: megismerhetjüke azokat a környezetvédelmi feltételeket - egy kicsit gúnyos, hogy „ha vannak” ; igen, vannak , amelyeket önök érvényesítettek a magyar érdekek védelmében, mégpedig ezek elég komolyak, tisztelt képviselő úr, elnök úr, de szerdán még részleteiben válaszolunk. Az egyik az, hogy magyar kezdeményezésre az EU közös álláspontban többször hangsúlyozza maga az álláspont, hogy Romániának e területen a teljesen, még születő új közösségi joghoz is alkalmazkodni kell, nem csak azokhoz az előírásokhoz, amelyek az egyébként már csatlakozott országok számára előírásszerűek. Éppen ezért a csatlakozá stól teljesen alkalmaznia kell a hulladék keretirányelv védelmi előírásait, és haladék nélkül be kell tartani az életbe lépő bányászati hulladékról szóló EUirányelv által a cianidkoncentráció előírt értékét. Megjegyzem, hogy az sokkal kisebb, mint ami ed dig volt, a magyar javaslatot fogadta el erre vonatkozóan az Európai Unió. Ezen kívül felhívnám a tisztelt figyelmét egy nagyon fontos dologra. Románia esetében, ugyanúgy, mint Bulgária esetében van egy végzáradék a csatlakozást illető tervezetben, ami maj d várhatóan véglegesedik december 17én, és ebben a környezetvédelmi előírások betartása oly mértékben kötelező, hogy amennyiben ezt nem tenné meg, a végzáradék lép életbe, és 2007. január 1jétől egyébként nem lehet az Európai Unió tagja. A harmadik kérdé sre válaszul szeretném elmondani, hogy milyen garanciákat látunk még. Egyrészt az első számú és legfontosabb garancia pontosan az, ha az Európai Unió tagja lesz Románia, mert attól a perctől köteles ezeket az előírásokat betartani. Ha nem lenne az Európai Unió tagja, ez mindenféleképpen sokkal negatívabb volna a verespataki esetleges szennyeződésekre vonatkozóan.
