Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 6 (193. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
4045 Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportja a mai ülésén Hiller István és Kapás Zsolt képviselő urakat a 2004. december 6ai és 7ei ülésnapokra frakcióvezetőhelyettesnek megválasztotta . K ívánok a megválasztott frakcióvezetőhelyetteseknek megválasztásuk időtartamára sikeres munkát. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr: “Közös nemzet, közös felelősség” címmel. Öné a szó, miniszterelnök úr. GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Házelnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! A tegnapi napon Magyarországon népszavazás t tartottunk, népszavazást két kérdésben, amelyből az egyiket a Munkáspárt, a másikat a Magyarok Világszövetsége kezdeményezte. A népszavazási kezdeményezés elbukott, a kezdeményezők és a támogatók kudarca világos. Minderről minden bizonnyal a Magyar Orszá ggyűlésben nem váltanánk szót, hogyha a népszavazás marad az, aminek indult: két, jelentőségében sokak által megkérdőjelezett, alacsony támogatottságú, sokak szerint szélsőséges és radikálisnak tekintett politikai szervezet akciója. Ha ez lett volna, akkor minden bizonnyal ma itt, napirend előtt nem erről a kérdésről beszélnénk. Ha ez maradt volna, akkor az elmúlt háromnégy hétben nem attól lett volna hangos Magyarország, hogy ki az igazi magyar, ki a becsületes hazafi, hanem azokról a kérdésekről váltottu nk volna szót, amelyek ilyenkor, ősszel normálisan a következő évek megtervezésében a Magyar Országgyűlés és a mindenkori kormányok feladatkörébe tartoznak. De nem így történt. Azért nem így történt, mert egy önmagát polgárinak és konzervatívnak tartó, egy ébként jelentős támogatottságú párt úgy gondolta, hogy egyezséget köt a szélsőjobboldallal, és úgy gondolta, hogy egyezséget köt a szélsőbaloldallal. (Derültség a Fidesz és a függetlenek soraiban.) Ez a párt, amely magát egyébként konzervativizmusában az ö rök emberi értékek egyik leghitelesebb képviselőjének is tekinti, amely politikáját ebből az erkölcsből vezeti le, e párt számára semmilyen problémát nem okozott, hogy szövetséget köt azzal a Munkáspárttal, amely által képviselt eszméket és amely eszmék ké pviselőit egyébként az elmúlt években - beleértem még az elmúlt heteket is - a legnagyobb erővel, helyenként a legnagyobb hangerővel éppen a szóban forgó párt, a FideszMagyar Polgári Szövetség ostorozta. Ha a hatalmi érdekei így kívánják, akkor sutba veti az értékeket, akkor sutba veti az erkölcsöt, akár még - valóban - a Munkáspárttal is egyezséget lehet kötni, hogyha úgy gondoljuk, hogy ebből valami népszerűség fog következni. (Moraj a Fidesz soraiban.) Sőt, sutba vetjük azokat a megállapításokat is, ame lyeket maga a szóban forgó párt elnöke 2000 decemberében mondott a harmadik MÁÉRTon, hogy igen, a Magyarok Világszövetsége nemzetstratégiai és nemzetpolitikai szempontból elfogadhatatlan kockázatot jelent. Mi több, sutba vetjük azokat a megjegyzéseket is, hogy sem politikai, sem jogi szempontból nincs ok és nincs lehetőség felvetni a kettős állampolgárság kérdését. De nem baj, összeállunk, szövetséget kötünk a Magyarok Világszövetségével is, hogyha úgy gondoljuk, hogy ebből valami politikai haszon, valami gyarapodó népszerűség lehet. Erkölcs, korábbi állítások, a nemzet érdeke - ugyan, kit érdekel ez? Hátha jön még egypár százalék, szélsőbaltól szélsőjobbig, az erkölcs pártjának képviseletében, bármi legyen is az. Erről szólna az erkölcs? A választók világo san megadták a választ. Az egyik kérdésben - utoljára 2002 tavaszán tapasztalható hihetetlen intenzitású kampány után - százból 24 ember támogatta a kezdeményezőket - százból 24. Hát, ezért kár volt, hölgyeim és uraim! A másikban 18, még minden ötödik sem - százból
