Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - Az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
4030 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyű lés! Az együttes általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. Engedjék meg, hogy megjegyezzem: a Ház elnök asszonyának előterjesztésére elfogadott napirend tartalmazza ezt a kérdést. Ugyan el hangzott politikai véleményként az egyik és a másik oldalról is az általános vita elnapolásának a szándéka, erről házszabályszerűen most nem áll módunkban dönteni, de a frakcióknak lehetőségük van, hogy amennyiben ebben egyetértés van, az általános vita új ra megnyíljon egy későbbi ülésnapon. Az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűl és! Soron következik az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést H/12631. számon, a külügyi bizottság ajánlásait pedig H/12631/2. számon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lezsák Sándor független képviselőnek. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tis ztelt Államtitkár Úr! Méltatlan körülmények között, közel az éjfélhez juttattak időt a tisztelt Ház számára ennek az ország jövője szempontjából meghatározó fontosságú országgyűlési határozati javaslatnak a megvitatására. Vannak orszá gok, ahol parlamenti döntés révén vitatják meg az európai alkotmányt. Magyarország mellett Finnországban, Görögországban, Máltán, Cipruson és Olaszországban is a nemzeti parlamentek döntenek az európai alkotmány elfogadásáról. Szinte bizonyosra vehető, hog y a felsorolt országok közül csak nálunk folytatják le a közvélemény háta mögött, éjszakai parlamenti ülésen ezt a fontos vitát. Érthetetlen számomra az is, miért kért a kormány sürgős tárgyalást ebben az ügyben, hiszen az uniós tagállamok többségében csak a jövő év második felében döntenek a közösségi alkotmány elfogadásáról. Véleményem szerint semmivel sem indokolható a kapkodás és ez a mostani éjszakai ülésezés. Tisztelt Ház! Vannak olyan uniós tagállamok, amelyekben nem néhány órányi sietősen lezavart p arlamenti vitát szánnak az uniós alkotmány elfogadására, hanem megadják a módját ennek a fontos döntésnek, és hónapokig tartó közéleti vitát követően népszavazás révén fogadja el vagy utasítja el egy ország lakossága az európai alkotmányt. Az uniós tagálla mok többsége ezt az alkotmány elfogadásához méltóbb utat választja. A spanyol választópolgárok jövő év februárjában, a portugálok márciusban, a cseh, lengyel, francia, ír, brit és dán országnép pedig 2005 második felében, tehát egy év múlva szavaz erről a kérdésről. A németországi, hollandiai, belgiumi és luxemburgi népszavazás tervezett ideje még 2006 elejére is áttolódhat. A felsorolt időpontok ismeretében teljesen érthetetlen volt a kormány sürgősségi javaslata ebben a kérdésben. A sürgősségi kérés orszá ggyűlési elutasítása nyomán sokunk egyfajta gyerekes bosszút vél felfedezni az európai alkotmány éjszakai megvitatásában. Ily módon is érzékelteti ugyanis az elutasított fél, hogy tud sürgős látszatot kelteni, ha akar. A kormányzati sietősség miatt még laz a formában sem készült el olyan végrehajtási elképzelés, amely részben fogódzót is jelentene a képviselők számára a mai vitanapon. A többi uniós
