Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ):
3942 hangsúlyozva, hogy igyekeztünk magunkat tartani ahhoz, amit időnként szoktunk mondani, hogy az egészségügy azért több annál, mint hogy a politika színpadán darabokra szedjük, és az egészségügy a mi megítélésünk szerint nem feltétlenül alkalmas aktuális voksszerzésre. Tehát magát a kérdést kizárólag szakmai sze mpontból közelítjük meg. Változatlanul az az állításunk, hogy az állam azzal, hogy a magántőke beengedése mellett teszi le a voksot, nem mentesül a felelőssége alól, alapvetően a rendszer működtetése az egységes, szolidaritáselvű társadalombiztosításon ker esztül az állam feladata és a mindenkori kormányzat feladata. Meggyőződésünk, hogy beláthatatlan következményei vannak annak, ha egy igen szavazás eredményes lesz ebből a szempontból, az egészségügyi téma szempontjából, hisz valóban leköti a kezünket, nem fogjuk tudni, hogy mit tehetünk, hosszú időre például az Alkotmánybíróságnak is számos feladatot fog adni. Ami miatt sajnálatos, és kérjük a választópolgárokat innen, hogy ha elmegy a kedvük e miatt a vita miatt a népszavazáson való részvételtől, ezen lépj enek túl, és feltétlenül menjenek el vasárnap a népszavazásra. Mi azt javasoljuk, hogy az első kérdésre, amit tulajdonképpen itt mindenki kórházprivatizációként egyszerűsít le, de az első kérdés gyanánt az lesz a papírra írva, hogy “Egyetérte ön azzal, h ogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt?”, ide nemet húzzanak, és a kettős állampolgársággal kapcsolatosan feltétlenül igent hú zzanak. És azt is megértjük, és attól még érvényes lesz a kettős állampolgársággal kapcsolatos szavazatuk, ha nem tudnak ezen vita alapján dönteni az első kérdést illetően, abszolút meg tudjuk érteni ezt az álláspontot is, semmi baj nem lesz akkor sem, ha a rubrikákat üresen hagyják. De menjenek el a népszavazásra, éljenek ezzel a demokratikus jogukkal, és döntsenek, és természetesen annak a következményeit mindannyiunknak le kell vonni majd. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólás ra megadom a szót Mézes Éva képviselő asszonynak, SZDSZ. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Czinege képviselőtársam gondolatmenetét folytatnám azzal, hogy az a célunk, hogy az egészségügy olyan irányba fejlődjön, hogy a járóbetegellátás legyen minél definitívebb, illetve az egész gyógyítás minél alacsonyabb fokon legyen optimális és hatékony. Tehát elképzelhetőnek tartom, hogy a jelenlegi állapot egy idő után felesleges ágyakat, és ezzel együtt esetlegesen felesleges épületeket is szülni fog. Nyilván mindannyian más kórházakat ismerünk, az én ismereteim szerint vannak olyan kórházak, több olyan kórházat is ismerek, ahol a kórház közvetlen épületegyüttesén kívül is a kórházhoz tartoznak bizonyos egységek, ahol működnek bizonyos kórházhoz tartozó tevéken ységek. Horváth képviselőtársamnak is szeretnék válaszolni: a közeljövőben fölmerülhet annak a lehetősége, hogy a kórház hatékonyabb, gazdaságosabb, optimálisabb működése érdekében esetleg az önkormányzat a kórházzal egyetértésben úgy dönthet, hogy ezeket a külső épületeket eladja, és ezzel javítaná a kórház lehetőségeit, esetleg új műszerekkel vagy felújítások egyéb formájával. De ha ez a kérdés, ami most vasárnap elénk kerül, ilyetén módon az igen szavazatokkal esetleg megköti az önkormányzatok kezét, és akkor bizony nagyonnagyon nehéz helyzetbe hozza őket. Fölösleges, lerobbant, 110 éves vagy még annál is idősebb, és azóta sem igazán rendbe hozott épületek maradnak az önkormányzatok, illetve a kórházak nyakán. Azt gondolom, ez semmiképpen sem válik a bet egellátás javára, ezért még én is még egyszer a Szabad Demokraták Szövetségének az álláspontját szeretném innen is közvetíteni, és azt mondani, hogy arra a kérdésre: egyetérte ön azzal, hogy maradjanak önkormányzati vagy állami kézben a
