Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3917 ELN ÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! A végén kezdem. Nyul István kollégámat arra kérem, hogy nézze át a praxistörvény vitáját, és rögzítse azt, hogy az A lkotmánybíróság tételesen éppen a praxistörvényt nevesítve a status quo fennmaradását mondta ki. Elnézést kérek, de ha valaki nem tud olvasni az nagy baj. A nem szavazatot kell megmagyarázni, amit annak idején többek között az MSZP képviselői tettek. Számo mra tiszta - s itt Gémesi képviselőtársamhoz csatlakozom kicsit , hogy közmegegyezéssel meg kell hozni az összes döntést. Számomra az a szomorú, hogy 2003 őszétől világos a helyzet, hogy népszavazás lesz, ott lehet igent vagy nemet mondani, és az igennek vagy nemnek megfelelően dönteni, de a népakaratot figyelmen kívül hagyni nem lehet. Nem az utolsó hetekben kell kapkodva összevissza beszélni és befolyásolni az embereket. Sokkal korábban kellett volna felkészülni, és a szavazók elé tárni egy megoldási mód ot. Kárpáti képviselő asszonynak mondom: valóban tizenhárom, mert tizenhármat soroltam fel a huszonegyből. Azt nem mondtam, hogy oda csak egy mentő került, de örültem, hogy Vámosmikolára került egy mentő; esetleg kellene nekik mondani, nem volt jó, hogy od a került. (13.00) A harmadik dolog - Szabó képviselőtársamnak , hogy igen, demokrácia van, és ezért a Fidesz ne mondjon igent. Kérem, egy nem parlamenti képviselő kormánytag ott, a pénzügyminiszter helyén ne mondjon nemet! Politikai pártok mondhatnak igen t, nemet, a képviselőjük is, egy köztisztviselő pedig nem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) Úgyhogy az a kérésem, hogy a köztisztviselők ne ismételjék ezt többet. Mi megtehetjük, hogyha két igen segít ezen az országon. (Kovács Tibor: És mi a helyz et az egyházakkal?) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Ágota Gábor: Igen, ők mondhatnak, mert őket nem a nép választja!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : (Megkocogtatja a csengőt.) Megadom a szót két percre Mézes Éva képviselő asszonynak, SZDSZ. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Selmeczi Gabriella képviselőtársam felszólalására szeretnék röviden reagálni. Azt mondja, hogy a népakarat kezdeményezte ezt a szavazást. Én meg azt gondolom, hogy valakik gyűjtöttek alá írást, és azok írták alá, akik az aláírásgyűjtés kezdeményezőivel szimpatizálnak. Tehát ez már az aláírásgyűjtéskor egyoldalú volt. (Kovács Tibor: Nyilván a Fidesz is szimpatizált a Munkáspárttal!) És azt gondolom még, hogy annak idején, amikor ezt a furcs a kérdést, amit azóta sem tudunk igazán, még egymás között sem jól megmagyarázni, akkor akik az aláírásukkal ezt a népszavazást kikényszerítették, végképp nem olvasták el és nem értelmezték igazán, hanem csak hitüknek vagy az elvárásoknak megfelelően tetté k meg ezt az aláírást, és hoztak bennünket tulajdonképpen ebbe a helyzetbe. Röviden még Soltész képviselőtársamnak is szeretném mondani, hogy át kellene gondolni azért azt, hogy ki riogat. Én úgy gondolom, hogy az SZDSZ nem szokott riogatni, és most sem ri ogatott. Riogatni éppen ez a plakát riogat, ami egy érzelmes, hatásvadász plakát tulajdonképpen, és feltételezi azt, hogy bármiféle döntés úgy születhetne, hogy bárki, aki a politika valamelyik térfelén is dolgozik, az a szülőanya vagy a születendő gyermek ellen volna. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
