Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - BÉKI GABRIELLA jegyző: - ELNÖK (Mandur László): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
3883 kérdésről van szó: a szolgáltatás nyújtója kinek a tulajdonában van, és a szolgáltatásért ki fizet. Vane olyan javaslata a magyar kormánynak, hogy változtassuk meg az egészségügy közfinanszírozásának mai rendszerét? Vane olyan javaslata a magya r kormánynak, hogy példának okáért az eddigi helyett, amikor is az egészségügyi szolgáltatásokért az Országos Egészségbiztosítási Pénztáron keresztül közösen fizettünk, nem pedig egyénileg, azaz hogy a fizetési oldalt is privatizáljuk, vane ilyen javaslat ? Nincs; ilyen javaslat nincs. Nem túl bonyolult a kérdés. Ha az ember elmegy egy étterembe, és rendel magának egy kispörköltet, az, hogy azért a kispörköltért ki fizet, együtt az asztaltársaság vagy mindenki saját maga, független attól, hogy az éttermet a z önkormányzat üzemelteti vagy egy magánvállalkozó. Most a vita azon folyik közöttünk, hogy ki üzemeltesse az éttermet, ki üzemeltesse a kórházat, ki üzemeltesse a rendelőintézeteket, kinek a kezében legyenek a gyógyszertárak, kinek a kezében legyenek a ma gánorvosi praxisok. Nem arról vitatkozunk, hogy ki fizesse ki a számlát, tudniillik ebben nincs vita közöttünk. Azt gondoljuk, hogy fenn kell tartani, és nincs is ezzel ellenkező javaslat, az egészségügyben a közös szolidaritáson alapuló közfinanszírozást. Önök ezt a kérdést vagy nem értik, vagy nyilvánvalóan nem mondanak igazat. Selmeczi Gabriella, aki ennek a kérdésnek a szakértője, egy sajtótájékoztatóra kiküldött anyagában azzal ijesztegeti az embereket, hogy akare ön félmillió forintot fizetni egy szü lésért, mintha bárki ezt a kérdést feltette volna. Önök mintha azzal ijesztegetnék az embereket, hogy mostantól, ha lesz magántőke az egészségügyben - mint ahogy még egyszer mondom: 10 forintból 4 magántulajdonban lévő szolgáltatókhoz megy , akkor lesz ol yan szolgáltatás, amit csak a szegényebbek, és lesz olyan, amelyet a jobb módúak tudnak majd igénybe venni. Kérem szépen, beszéljünk világosan! Ez sületlenség; rosszabb esetben nyilvánvalóan hazugság, hiszen itt valaki összekeveri a szezont a fazonnal, vag y azért, mert nem tudja, vagy azért, mert nem akarja megkülönböztetni. Mi változott 2001 óta? Úgy látom, 2001 óta a magyar egészségügyben megváltozott az a fajta felelősség, amellyel a magyar kormány viszonyul az egészségügyben dolgozókhoz. Felemelte a bér üket több mint 50 százalékkal. Kellene még? Kellene még, mert nagyon nehéz megélni ebből a bérből, és megértette, hogy folytatni kell például azt az utat, amelyben a rendelőintézetek tulajdonát odaadjuk az ott dolgozó egészségügyi alkalmazottaknak, orvosok nak és nővéreknek. Helyes törekvés! És megértette azt, hogy nem kell akadályt gördíteni az elé, hogy mondjuk, Körmenden, ha úgy gondolja a helyi közösség, hogy beenged tőkét a kórház üzemeltetésébe, akkor hadd tegye. Emlékeznek, a körmendi polgármester ma ellenzéki képviselő. Tájékozódjanak nála! Kérdezzék meg a körmendi polgárokat, hogy rosszabb lette az egészségügy! De azt is kérdezzék meg, hogy drágább lette! Ha véletlenül az a válasz, hogy rosszabb lett vagy drágább lett, akkor jöjjenek és mondják el nekünk! Mi nem ezt halljuk. Kérdezzék meg a siklósi polgárokat! Kérdezzék meg a kiskunhalasiakat, hogy ez történte! Nem ez történt, kedves képviselő urak. Mi változott? Az változott, hogy a Fidesz elveszítette a kormányzati hatalmat. Az változott, hogy me g van ijedve attól, hogy nem tudja visszaszerezni. Az változott, hogy ma már szinte bármit hajlandó megtenni azért, bármilyen korábbi elvét hajlandó feladni, ha úgy gondolja, hogy népszerűségre tehet szert egy ügynek a napirendre tételével. Ez változott. ( Taps a kormánypártok soraiban.) Az változott, hogy az egyébként éles antikommunizmusáról ismert konzervatív párt (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Csúsztatás!) , amely egyébként Európában harsogja, hogy az, akinek '90 előtt múltja volt, annak pusztulnia kell, az politikában összefeküdt Thürmer Gyulával, és ma ThürmerOrbánpaktum van az egészségügyben. (Felzúdulás a Fidesz, taps az MSZP soraiban.) És támogatják azt a kérdést, amelyre ma Magyarországon tíz alkotmánybíróból négy azt mondja, hogy ez a kérdés nemc sak hogy nem dönthető el, de nem is alkotmányos. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiban. - Az elnök csenget.) Tíz alkotmánybíróból négy azt mondja, hogy sajnálja azt a Magyar Országgyűlést, amelynek ezek után el kell döntenie, hogy mi történjen, mert nem le het eldönteni. Az Alkotmánybíróság tíz tagjából négy azt állítja, hogy nem tudjuk megmondani, hogy akkor mi maradhat egyáltalán állami kézben, csak a tulajdonról szól vagy az üzemeltetésről. (Közbeszólás a
