Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 30 (191. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
3830 alkalmazkodva a kialakult jogi helyzethez, a jogharmonizáció teljességét teszi lehetővé, mindazonáltal a sorkötelezettséget és a hadkötelezettséget békeidőben megszüntetendő, ennek büntetőjogi relevanciáját is tör li az eddigi jogszabályokból. Természetesen azokra a szabályokra szükség van, amelyek olyan helyzetekben alakulhatnak ki, mint a rendkívüli állapot, a hadiállapot vagy az úgynevezett megelőző védelmi helyzet. Itt mindenféleképpen szükség van a szabályozásr a, és szükség van arra is, hogy a háborús helyzet fogalma új definíciót kapjon, hiszen a Magyar Honvédség számos olyan nemzetközi szerződési kötelezettségnek tesz eleget, amely bizonyos területeken a háborús helyzet fennállását is feltételezi, lásd a legut óbbi iraki szerepvállalásunk. Nagyon fontos, hogy megkülönböztessük az úgynevezett toborzott állományt attól a zsoldos hadseregtől, amelyet kifejezetten a haszonszerzés érdekében háborús cselekmények igénybevételére szerveznek, és itt - nagyon helyesen - a büntető törvénykönyv mind a toborzót, mind pedig az alkalmazásra jelentkezőt is büntetni rendeli. Ennek a módosításnak a fényében az látszik, hogy Magyarországon most már a büntető törvénykönyv is - igazodva az általános politikai és most már alkotmányos helyzethez - a katonaság és a katonai bűncselekményeket csak azok számára állapítja meg, akik önként vállalt, tehát a saját elhatározásukból vállalt szerepükben akár szerződéses, akár hivatásos állományú katonaként követik el ezeket. Ami a mi részünkről fe lmerült és módosító indítványként meg is fog jelenni, az a büntetési tételek arányossága. Összevetve a polgári szolgálattal, amely ilyen különleges állapotban ismételten nyilvánvalóan alkalmazható, olyan magas büntetési tételekkel számol, ami még a harcoló alakulatoktól is nagyobb szigorral fenyegeti a polgári szolgálatot nem vállaló vagy az alól ilyen esetekben kibújni szándékozó kötelezettet. Ezért a Szabad Demokraták Szövetsége részéről Mécs Imre képviselőtársammal közösen olyan módosító indítványokat ny újtottunk be, amelyek a büntetési tételekben is követik azt a rendszert, ami Magyarországon általánosan megszünteti a hadkötelezettséget, de a rendkívüli helyzetben nyilván a büntető törvénykönyv szabályainak megfelelően és az alkotmányos előírásokkal is h armonizálva, ezt fenntartja. Ehhez a helyzethez és ehhez a rendszerhez igazodnia kell a büntetőjogi fenyegetettségnek is, és az, ami most ebben a módosításban megjelenik, az álláspontunk szerint nem arányos és nem mindenben követi a társadalmi elvárásokat. Ezért ezeknek a módosító indítványoknak az elfogadását is javasoljuk a tisztelt Háznak azzal, hogy minden olyan felvetést, amelyet itt már az előttem szólók is említettek, valósnak, igaznak találjuk, és a Szabad Demokraták Szövetsége részéről is támogatju k a benyújtott törvénymódosítást, és azt elfogadásra ajánljuk az Országgyűlésnek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, MDF. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy tűnik, hogy a parlament egészen jól is tud működni, hiszen most egy olyan technikai jellegű törvénymódosításról van szó, aminek a politikai vitáját az előző hónapokban és he tekben lefolytattuk, hiszen alkotmánymódosításra került sor e hónap 8án. Ennek következménye, hogy az igazságügyminiszternek és minisztériumnak mint előterjesztőnek módosítania kellett a Btk.t, módosítania kell, illetve előterjesztésben kell javaslatot tenni a Btk. módosítására, a Be. módosítására, a szabálysértési törvény módosítására, valamint egy régebbi keltezésű törvényerejű rendelet módosítására.
