Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkavállalók, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló törvényjavaslat részletes v... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz):
3690 ösztöndíjasként nem foglalkoztatható pusztán azért, mert tanult egy jó ideig. Ezeknek jelentős része most be fog fejeződni, de addig is kezdenünk kell valamit, és ezért szeret ném ezt a korhatárt némiképp enyhíteni és kijjebb tolni. Ezért érveltem emellett. Köszönöm szépen, ezúttal utoljára. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Ha Kuzma úr ígé retet tett, elnök úr, akkor én is teszek ígéretet, hogy én sem szólok többet. Csak azt szeretném jelezni, hogy a felsősoktatási intézményből kikerülőknek messze a többsége az, aki abban az esztendőben, amikor tanulmányait befejezi, a szükséges állami nyelv vizsgákkal is rendelkezik, vagy honosított nyelvvizsgákkal is rendelkezik. Ilyen értelemben tehát a probléma halmaza messze kisebb, mint amennyien a felsőoktatásból adott esetben kikerülnek. De tényszerűen azt el kell ismerni, hogy vannak ilyen esetek, ami ről Kuzma úr beszél. A magam részéről mégis inkább abba az irányba terelném a folyamatokat, hogy ne a felmentés biztosítását tegyük meg, hanem inkább a jó értelemben vett rászorítást forszírozzuk pont annak érdekében, hogy a későbbiekben ezek a szakmai nye lvvizsgák és sok minden egyéb más adott legyen, mert ezek nélkül ezek a fiatalok nem fognak tudni boldogulni az életben. Szükséges a boldogulásukhoz ez, azzal együtt, hogy az a fogyatékossága vagy az az átmeneti nehézsége persze megvan a rendszernek, hogy mivel ilyen értelemben nem kaphatnak diplomát kézbe, mert nincs meg a nyelvvizsgájuk, és mondjuk, a 26. életévüket élik, ebben a kedvezményezettségben nem részesülhetnek. Ez tényszerű, így igaz. Köszönöm szépen. (21.10) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Mivel töb b felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 1332. pontjaira és a 39. pontra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Kuzma László képvise lő úrnak, Fidesz. KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Először a 17. ponthoz szeretnék hozzászólni, hiszen praktikus okokból ott két módosító van benn, ami másutt aztán szét van szedve. Az egyik a továbbf oglalkoztatás problémája, amely elsősorban a foglalkoztatottnak nyújt egyfajta biztosítékot, tehát egy nagyobb biztosítékot nyújt ez a módosító indítvány plusz három hónapra a foglalkoztatott számára. Illetve szeretnék még szót ejteni a 4, illetve a 6 órás részmunkaidős foglalkoztatásról, elismerve azt, hogy a 4 órás foglalkoztatás, a gyesről visszatérők és a kisgyermeket nevelők munkába állása esetében valóban problémás lehet a gyermek ellátása, ugyanakkor a munkába való visszakerülés is, de azért adtuk be módosító indítványként a 6 órát, hogy ennek megfelelően inkább szocializál a munkára, ha egy nagyobb időalapban történik a foglalkoztatása. Azok a tapasztalatok, hogy a munkára való szocializálás annál kevésbé hatékony, minél kevesebb óraszámban történik ez a foglalkoztatás napi, illetve heti időkeretben, és ezért szerepel itt ez a módosító indítvány. Ehhez kapcsolódik, csak a másik oldala a 32. pontban szereplő indítvány, amely a munkáltatókat védi olyan szempontból, hogy ha egy munkáltató egy ilyen kedve zményre jogosultat foglalkoztat, és otthagyja időközben a foglalkoztatóját, akkor ez a munkáltató némiképpen hátrányba kerül, hiszen ő kalkulált ezzel az emberrel, kalkulált azzal, hogy ez az ember legalább a saját pénzét meg fogja keresni, ehhez beállítot t bizonyos fajta termelékenységet, bizonyos fajta megtérülést, és ez a fajta védettség legalábbis számomra nem derült ki az eredeti szövegből, ezért született ez a módosító.
