Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A kutatás-fejlesztésről és a technológiai innovációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR ALBERT, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3648 Ezért támogatja az oktatási és tudományos bizottság ezt a törvényjavaslatot, és gondolja úgy, hogy a tisztel t Háznak jó szívvel ajánlhatja elfogadásra. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, aki a költségvetési bizottság álláspontját képviseli. DR. HORVÁTH JÁNOS , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés költségvetési bizottsága megtárgyalta a Ház asztalán lévő törvényjavaslatot, nevezetesen, a kutatásfejlesztés témájával foglalkozó kezdeményezést. Élénk vita alakult ki, különböző nézet ek láttak napvilágot, mondhatnám, kerültek érvelésre. Különösen a vita középpontjába került az, hogy a kutatásfejlesztésre fordított források honnan is jönnek, és hová is mennek. Az előbb már a többi bizottság jelentéséből is hallottuk, hogy milyen nagy m értékben az állami költségvetés az alapja ezeknek az összegeknek, és mennyire kívánatos volna, hogy az ország gazdasági életének teljessége részt vegyen ebben. Nevezetesen, a bizottságban ismételten szóba került az, hogy miért is és hogyan is van az, hogy a magánszektor olyan mértékben kimarad vagy visszahúzódik, vagy nem lesz jelen. Márpedig nem kétséges, e tekintetben nemigen van vita, hogy a kutatásfejlesztés eredményeinek hasznosítója az a gazdasági élet, amelyet a magánszektor testesít meg, amit magán vállalkozások működtetnek. Kérdés számunkra - és probléma számunkra, a magyar törvényhozók számára , hogy hogyan is ösztönözzük a magánszektort a lényegesebb, tartalmasabb részvételre a kutatásfejlesztés finanszírozásában. Jó példákat hallottunk a költsé gvetési bizottság vitájában, nevezetesen azt, hogy más országokban, Magyarországgal összehasonlítható országokban hogy is történik ez. A témát előadó igazgató, aki jó ismerője a svédországi tapasztalatoknak - hosszú évekig ott élt , beszámolt a svéd tapas ztalatokról. Ugyanakkor néhányan előhoztuk más országok tapasztalatait, nevezetesen Japánét és az Amerikai Egyesült Államokét, hogy hogyan is állnak hozzá, és mennyire különböző módszerek érvényesülnek. Mindezek a célból lehetnének hasznosak számunkra, hog y tanuljunk onnan, ahonnan érdemes tanulni. Amiben a bizottság tagjai különvéleményeket fejtettek ki, különösen az ellenzék és a kormánypárt képviselői, az ott nyilatkozott meg, hogy a felhasználás összegei hogyan is határozódnak el. Szóba került, többen e mlegettük, s előhoztuk annak a szükségességét, hogy a kisüzemek, a középüzemek, a családi gazdaság jellegű mezőgazdasági, ipari és szolgáltatási üzemek jelentősebb mértékig részesülhessenek ezekből a támogatásokból. Az a vélemény is elhangzott a bizottságb an, különösen a kisebbség részéről, hogy a kutatásfejlesztésre fordított összegek eredményessége forintról forintra magasabb lehet, ha a kisüzemekhez kerülnek ezek a támogatások. A nagyüzemeknek, a nagy multinacionális korporációknak úgyis megvannak az al apjai, és úgyis megvannak az eredményes módszereik, tehát kívánatos volna a közép- és kisüzemekre több figyelmet fordítani. Köszönöm a meghallgatást. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt Molnár Albert képviselő ú r ismerteti. MOLNÁR ALBERT , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, Horváth János képviselő úr, az ellenzéki képviselők nem tartott ák általános vitára alkalmasnak, ha nem derült volna ki az előző beszédből; ellenzéki képviselőtársaim nem tartották általános vitára alkalmasnak ezt a törvénytervezetet. 11:11 volt a szavazás eredménye, ahol a kormánypárti képviselők 11en igennel szavazt ak, az ellenzéki képviselőtársak 11en pedig nemmel. Így én a
