Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - Herényi Károly (MDF) - a belügyminiszterhez - “Mennyi egy voks ára?” címmel
3620 Ez a vita azon kevés viták közé tartozott, amely konstruktív, értelmes és jó vita volt, és érdekes módon nem a frakciók szerint oszlottak meg a véleménykülönbségek, hanem m ásmás alapon, de azt mégis tapasztalni lehetett, hogy sem a kormánypárti frakciók, sem az ellenzéki frakciók nem tudnak egyöntetűen e mögé a javaslat mögé állni, és alkotmányossági aggályok merültek fel. Ennek az átdolgozása folyik most, és valóban néhány nap múlva lejár az a határidő, amelyet az átdolgozásra kaptunk. Ennek a határidőnek eleget fogunk tenni, a törvényjavaslatot átdolgozott változatban benyújtjuk. Ez változatlanul tartalmazni fogja a távol tartás intézményét mint büntetőeljárási és szabálys értési kényszerintézkedést, ezen túlmenően pedig a zaklatás szabálysértési tényállását is szeretnénk megalkotni, amely, úgy gondoljuk, hogy talán néhány olyan ügyben, amelyben tanácstalannak bizonyultak a hatóságok és a sértettek, némi segítséget fog adni. Alapvetően azonban úgy gondolom, hogy szemléletváltoztatásra van szükség, egy olyan szemléletváltásra, amelyet tudom nagyon jól, hogy ön is képviselt, hiszen előterjesztője volt ennek a korábbi határozatnak, és amely szemléletváltás minden hatóság és mind annyiunk gondolkodásmódjában meg kell hogy valósuljon. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr viszontválasza következik. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Államtitkár úr úgy fogalmazott, hogy nap mint nap tapasztalhatjuk a családon belüli erőszak áldozatainak a számá t - a nap mint nap a köznyelvben azt jelenti, hogy gyakran. De hogy milyen gyakran? Hozzátartozója erőszakos magatartása következtében minden harmadik napon meghal valaki; házastársa, élettársa vagy volt házastársa erőszakossága következtében minden héten meghal egy nő; és a családon belüli erőszak gyermekáldozatainak a száma havonta legalább egy. Tisztelt Államtitkár Úr! Megköszönöm, hogyha határidőben a törvényjavaslat a parlament elé kerül. Tisztában vagyok azzal, hogy a törvényjavaslat, a törvény nem fo g megoldani mindent. De ha valamit, ha bármit tehetünk annak érdekében, hogy mégis hatékonyabban lépjünk fel a családon belüli erőszak visszaszorítása érdekében, hát kutya kötelességünk, hogy megtegyük! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELN ÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úrnak adom meg a szót viszontválaszra. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Nincs közöttünk vita ebben a dologban, teljesen egyetértek önnel. Valóban kutya kötelességü nk megtenni mindent, ami tőlünk telik, mert ha csak egyetlenegy ilyen cselekmény is történik a közeljövőben, már az is nagyon nagy baj. A távol tartás intézményét nagyon remélem, hogy alkotmányos módon bevezethetjük a magyar jogrendszerbe. Ezt azért jegyze m meg, mert éppen ez volt az aggályunk, éppen ez volt a hozzánk elérkező szakértői véleményeknek - egy jelentős részének legalábbis - az aggálya, hogy meg lehete alkotmányos módon teremteni. Nekünk kényes egyensúlyt kell megtalálnunk, és természetesen sze m előtt kell tartanunk az áldozatok, a sértettek érdekeit, és nyilvánvalóan az alkotmányos rendhez, az alkotmányos szabályozáshoz fűződő érdekeket. Ezt tesszük, ezért tudjuk nehezen megtalálni a jó megoldást, mert bizony itt alkotmányos érdekek ütköznek eg ymással. Herényi Károly (MDF) - a belügyminiszterhez - “Mennyi egy voks ára?” címmel
