Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
3541 'minden' szót kiemelem, mert az önök törvénytervezetébe n az egyedülálló 75 éven felüli szerepel - 75 éven felüli idős ember, függetlenül attól, hogy járadékot vagy nyugdíjat kap, függetlenül attól, hogy egyedül él vagy társsal, kapja meg a nyugdíj legkisebb összegének 30 százalékát időskori jövedelempótlék cím én.” Ebben az esetben, úgy gondolom, a tisztességes megoldást, illetőleg az esélyegyenlőséget ez fogja biztosítani, és nem sérti azoknak az embereknek a nyugdíjszerzéséhez szükséges idő ledolgozása után esetleg a minimálnyugdíj alapján megszerzett nyugdíju kat, amely valóban a törvény szerint kevesebb lehet, mint azoknak az embereknek a nyugdíja, akik esetleg szolgálati idővel nem rendelkeznek. Tehát itt a “minden” szó a lényeg, és erre be is adjuk a módosító indítványunkat, és kérjük a tisztelt Országgyűlés t, hogy ezt támogassa, és természetesen a kormánypárti képviselőket is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Csáky Andrásnak, a Demokrata Fórum képviselőjéne k. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Ígérem, többet nem fogok gyógyszerügyben szólni, de egyetértünk abban, hogy nemcsak szociális, hanem egészségügyi vonatkozásai is vannak. Ha egészségügyi szempontból nézzük, igazságtalan a rendszer, mert csak egy szűk listáról enged választani, tehát a közgyógyellátásban részesülő betegekkel szemben egészségügyi szempontból diszkriminatív, ezért is átalakításra szorul. Csak egyet mondanék: megkérdeztük a bizottsági ülésen, hogy a Magyar Gyógyszerész Kamara mit szó l ehhez a módosításhoz. Nagyon udvarias módon, lakonikusan csak annyit szólt a főtitkár úr, hogy ők nem szereztek tudomást arról, hogy ebben a törvényjavaslatban módosítani kívánják ezt a dolgot. (13.10) Folyamatos egyeztetés folyik erről a kérdésrő l, még nem zárult le az egyeztetés, tehát ezzel a kormány tulajdonképpen mintegy megerőszakolta a gyógyszerészkamarát, amely tiltakozik ez ellen a megoldás ellen. Tegnap este az érdekképviseletekről és az érdekérvényesítésről is szó volt, arról vitatkoztun k és arról próbáltak minket meggyőzni a kormánypártok, hogy ők mennyire figyelembe veszik az érintettek véleményét. A Magyar Gyógyszerészkamara kifejezetten tiltakozik ez ellen a megoldás ellen, pont azok miatt az elvi problémák miatt, amelyeket próbáltam felvetni, nevezetesen hogy nincs tisztázva, milyen formában kellene ezt a problémát megoldani, és tényleg nem ezzel a réteggel kellene ezt a “balhét” elvitetni. Ezért mondom, hogy gomboljuk újra a ruhát, vegyük ki a 20. §t. Folyik az egyeztetés, és bármel yik pillanatban, bármilyen formában érvényt lehet ennek szerezni, sőt, ha törvényi felhatalmazás nélkül megegyeznek a kamarával, beindulhat egy ilyen rendszer, és ha beválik, akkor lehet ennek törvényi alapot találni. Ma már találtunk példát a finanszírozá s kapcsán arra, hogy működött egy olyan kormányrendelet, amelynek nem volt törvényi alapja, azt most próbálják megteremteni. Nos, ezt ebben az esetben is meg lehet csinálni. Nekem mint ellenzéki képviselőnek könnyebb a helyzetem; vállalják fel a konfliktus t, a maguk baja! De higgyék el, hogy nem jó; a betegeknek nem jó, a gyógyszerészeknek nem jó, senkinek nem jó. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Harrach Péternek, a Fidesz képviselőj ének.
