Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - A nemzeti audiovizuális archívumról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3477 aposztrofálta, és olyan lehetőségként jelölte meg, amely egy újfajta nyilvánosság elé tárhatja azt a kultúrkincset, amely ol ybá tűnik, hogy akár el is veszhet a jövő nemzedékek számára. Itt egy mondat erejéig fontos említést tenni a múlttal kapcsolatos kérdésekről is, hiszen a bizottsági vitában is az az ellentmondás felszínre került, hogy mi lesz a múlttal. Ez képviselői kérdé sekben is megfogalmazódott, hogy mi lesz azokkal a műsorokkal, amelyek a múlt részét képezik. (1.00) Akkor arról értesülhettünk, hogy ez a NAVAtörvény nem tekinti feladatának azt, hogy egyértelműen meghatározza, hogy a múltban keletkezett műsorok hogyan k erülnek majd archiválásra. Ugyanakkor azt látjuk - ha már a költségvetési vonatkozásait vizsgáljuk ennek a törvénynek , hogy jelentős összeg nem a NAVA létrehozására és működtetésére található a költségvetésben, mert az a pénz aprópénz ahhoz képest, amely korábbi műsorok archiválására látszik hivatottnak lenni. És hogy egyértelműen és világosan fogalmazzak, az a határozott benyomásunk, hogy ez a törvényjavaslat a hozzárendelt 2005ös költségvetési pénzekkel semmilyen más célt nem szolgál, mint hogy a Magya r Televíziónak egyszeri, jelentős összegű apanázst nyújtsanak, ugyanakkor költségvetési források hiányában a NAVA a tetszhalál állapotába fog kerülni, és nem lesz képes betölteni még ezen nagyvonalú és nagyon lazán körvonalazott elképzeléseket sem, nem les z képes azoknak megfelelni, és nem lesz képes a szépen megfogalmazott céloknak megfelelni. Mindezek fényében, úgy gondolom, az lenne a lehető legmegfelelőbb eljárás a kormány részéről, hogy gondolja végig ezeket az érveket, amelyeket - meggyőződésem - maga is érez, hogy ezek valóban helytállóak, és ez a törvényszöveg nem méltó azokhoz a célokhoz, amelyeket együtt, közösen, évekkel ezelőtt és a mai napig ezen célokban egyetértve megfogalmaztunk és fenntartunk a mai napig is. Vonja vissza a kormány ezt a törv ényjavaslatot, és tartsa fenn egy másik, egy jobb, egy alkalmas törvényszöveggel azt az egyetértést, ami a nemzeti audiovizuális archívumot övezi ebben az országban valamennyi politikai erő részéről. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces ho zzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor független képviselő úrnak. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Úgy látom, hogy Kovács miniszter úr mindenképpen reagálni fog a fölvetésekre, ezért szeretném őt arra kérni, hogy indokolja meg, m iért a tárcája lesz a gazdája ennek a gyűjteménynek, archívumnak, miért nem a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma. Azt ne tessék mondani, hogy az informatika új és még újabb lehetőségeivel rögzítenek, és ezáltal teszik majd közkinccsé a begyűjtött any agot, mert akkor ezzel az érveléssel holnap vagy holnapután akár a Nemzeti Múzeumot vagy az Állami Operaházat, vagy éppen a Magyar Tudományos Akadémiát is a tárca alá lehetne vonni. Nagyon kíváncsian várom a válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Ta más) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lezsák Sándor képviselőtársam hozzászólására szeretnék ráerősíteni, hisze n a mai vitára beérkezve az ülésterembe, megnézve a parlament információs rendszerét, az ülés megkezdéséig tízegynéhány módosító javaslat érkezett be ehhez a törvényjavaslathoz.
