Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Felelőssége teljes tudatában?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3357 államtitkár úr: egy éve figyelmeztettük a miniszter urat a veszélyre, de önök elintézték annyival, hogy ri ogat a Fidesz, ahogy az szokásos egyébként az önök háza táján. Hol volt az ellenőrzés? Hol volt az önök által vezetett minisztérium felelős szervezeti egysége? Hol van a felelős, tisztelt államtitkár úr? A magyar paprikaőrlemények a fogyasztó kat megtévesztették. Kalocsai, illetve szegedi hungarikumként adták el nekik a kevert paprikát, olyan csomagolásban, amelyen nem szerepelhetett volna a “szegedi”, illetve a “kalocsai fűszerpaprika” név. A már idézett EGKrendelet szerint az önök által veze tett minisztérium a felelős szerv. Ezek után a kérdéseim a következők. (Dr. Géczi József Alajos: Termelőellenes vagy!) Miért nem tett meg mindent annak érdekében a felelős miniszter, hogy se a hazai, se a külföldi fogyasztókat ne tévesszék meg, és ezzel ne rontsák a hungarikumok és az ország hitelét? Mit kíván tenni annak érdekében, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló? Hogyan látja ön most, amikor súlyos károkat okozott a paprikabotrány, amikor a “tokaji” márkanév használatáról szóló vita az Európai Bizottság előtt folytatódik, mennyire biztosított a hungarikumok védelme? Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Az interpellációra Pásztohy András államtitkár úr válaszol. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidé kfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőire vonatkozóan az Európai Unióban közösségi oltalmi rendszer működik. Oltalom alá került nemzeti szi nten a két fűszerpaprika is, amely eljárásokban a védelmet kérelmező csoportosulások élén pontosan az a két vállalkozás áll, amely leginkább érintett az úgynevezett fűszerpaprikaügyben. A hatályos szabályozás szerint a termékleírásban előírt földrajzi terü leten kívülről származó összetevők felhasználása tilos. Az előírások betartása elsődlegesen az előállító feladatát képezi. A hatósági feladatok közül a földművelésügyi tárca felügyelete alá tartozó megyei állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomáso k ellenőrzik az élelmiszerelőállítást és forgalmazást. Éves szinten a nagyobb fűszerpaprikaelőállítóknál több alkalommal kifejezetten fűszerpaprikagyártási ellenőrzésre kerül sor. Az ellenőrzések kiterjednek az alapanyag, a gyártási technológia, a higi énia és a késztermékek vizsgálatára. Az ellenőrzés az eredetvédelemre is kiterjed, amelynek alapján 2003 évben megállapításra került, hogy az eredetvédett paprikatételek megfeleltek az akkor még érvényben lévő Magyar Eredetvédelmi Tanács közleményében fogl altaknak. A 2004 második félévében végzett ellenőrzések és vizsgálatok során derült ki, hogy importfűszerpaprikát kevernek az eredetvédett termékekhez. Ráadásul mikotoxinnal szennyezettet. Az érintett gyártók ellen ezért az illetékes állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomások megtették a szükséges intézkedéseket, szankciókat szabtak ki, valamint kezdeményezték az érintett cégek esetében a földrajzi árujelző védjegy használatának tilalmát. Az importpaprika bekeverése a hungarikumnak tekintett kalo csai és szegedi fűszerpaprikába teljes ellentétben áll a szabályozással, amiért a felelősség kizárólag az előállítókat terheli. A további felelősségük, hogy nem jártak el körültekintően, élelmiszerbiztonsági szempontból nem megfelelő terméket gyártottak, veszélyeztetve ezzel a fogyasztók egészségét. Hangsúlyozni kell, hogy a szabályozás és az ellenőrzés nem tudja megakadályozni azt a cselekedetet, amelyet szándékosság vezérel. Téves tehát az a feltevés, hogy az FVM felügyelete alatt álló élelmiszerellenőr ző hatóság nem végezte el a feladatát, hiszen felfedezte a csalást, amelyet önös érdekből, szándékosan követtek el. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatnám önöket, hogy a jövőben mit kívánunk tenni, hogy ez ne forduljon elő. A 2005. évi ellenőrzési tervben el különített és kiemelt feladatként tervezzük az eredetvédett termékek ellenőrzését, a rendszeres jelentési kötelezettséget is előírva. Felülvizsgáljuk a
