Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 17 (187. szám) - “Új magyar nemzetpolitika belföldön és külföldön” című politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3295 Igaz, hogy Vitányi képviselő úr hosszan ecsetelte a probléma megközelítésének racionális, emocionális elemeit, de azért vegyük tudomásul, hogy a határokon túli magyarok nem azért igénylik a magyar állampolgárságot, mer t annak anyagi előnyeivel szeretnének élni, hanem azért, mert egy 84 esztendős problémára keresnek egy végső megoldást, amihez nekünk, határon belül élő magyaroknak kötelességünk, hogy hozzásegítsük őket. Ha ez nem így lenne, ha a kettős állampolgárság jog intézménye nem a lelki összetartozás jogba történő foglalása lenne, akkor ezt nem gyakorolnák az európai uniós országok, akik már régóta tagjai ennek a közösségnek, és ezt a jogintézményt mégis fenntartották és gyakorolják is. Tehát beszéljünk a lényegről, beszéljünk arról, hogy ennek a határokon túli magyar igénynek a kielégítése valószínűleg pénzünkbe kerül. De összemérhetőe a kettő? Forintosíthatóe minden kérdés? És ha igen, akkor szabade ebben a kérdésben forintok alapján dönteni? Én azt mondom, hogy az igaz nemzeti érzésű igaz magyar ezt a kérdést másképp ítéli meg, nem anyagiak alapján. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő felszólalónak, Révész Máriusz képviselő úrnak adom meg a szót, Fideszfrakció. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sok irányba el lehetne menni, sok érdekeset hallottunk itt az elmúlt időben. Hallottuk, hogy az Európai Unió mindent megold. Azt kell mondanom, hogy elég szétnézni Európában, és látjuk, hogy ez nincs így. Lehet s orolni bőven a problémákat, de elég, ha arra gondolunk, hogy a szlovákiai magyarok, akik az Európai Unió tagjai, szintén kérni szeretnék a magyar állampolgárságot. Áttelepülő értelmiségiekről szólt Mécs Imre, de a szavaiból kiderült, hogy ez nincs a kettős állampolgársághoz kötve, az értelmiségiek így is, úgy is sajnos települnek át. Többen hangoztatták itt az elmúlt időszakban, hogy a határon túli magyaroknak rosszabb lesz. Én azt hiszem, hogy rájuk kellene bízni, és meg kellene bízni bennük annyira, hogy el tudják dönteni, hogy jobb lesz nekik, vagy rosszabb. Az összes határon túli magyar szervezet nem fél attól, hogy elveszíti majd az ottani állampolgárságát, hanem azt gondolja, hogy neki a magyar állampolgárságra szüksége van. Mi végre is ez az egész vit a? Tisztelt Ház! A Gyurcsánykormány, amely nemet mondott a határon túli magyarok kérésére is, szembekerült a határon túli magyarokkal. Ez egy nagyon kellemetlen helyzet volt, a MÁÉRTen is kiderült; ott nyoma sem volt annak a riogató kampánynak, amivel Ma gyarországon próbálják sokkolni a társadalmat, de érezték azt, hogy nagyon kellemetlen a határon túliakkal szembemenni. Ezért most fűtfát ígérnek a határon túliaknak, gondolják, hogy így valamelyest lehet csökkenteni a döntésük hátrányos következményeit. Nézzük meg azonban, hogy az elmúlt időszakban mi történt, például az oktatásinevelési támogatás esetén, ami egyébként Magyarországon végig hatályos törvényben volt. Tisztelt képviselőtársaim, a 2003as támogatást elfelejtették önök kifizetni. Nem fizették ki az oktatásinevelési támogatást 2003ban azoknak a magyar diákoknak, akik szüleinek, illetve nekik volt magyarigazolványuk és magyar oktatási intézménybe jártak. Amikor Orbán Viktor ezt felvetette a Medgyessy Péter miniszterelnökkel folytatott beszélge tésén, Medgyessy Péter ígéretet tett, hogy 2003ban ki fogják fizetni. Önök ezt a pénzt először 2004 tavaszán fizették ki, egy évvel adósak vagyunk. Kíváncsi lennék, hogy ha egy határon túli magyar állampolgár, egy szülő az érvényes magyar jogszabályokra h ivatkozva eljárást indítana a magyar kormány ellen, akkor milyen döntés születne, hiszen ez a döntés, ez a törvény végig életben volt. Vagy mondhatnám példaként az Apáczai Közalapítványt is. El kell ismernem, hogy tavaly Hiller István közbenjárásá ra, ha nem is az ígért mértékben, de egy 20 százalék körüli emelkedés volt a közalapítvány elkölthető forrásaiban. De mi történt, tisztelt képviselőtársaim, az idei évben? A Szakképzési Alapból a támogatást, ami az Apáczai Alapítvány legnagyobb részét tesz i ki, idén
