Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
323 maga szabályai, többek között az állandó magyarországi lakhely egy feltétele. Az, amiről most szó van, tulajdonképpen az, hogy szükség vane erre a feltételre, ragaszkodj unke ehhez a feltételhez, vagy e feltétel nélkül is meg lehessen adni. Szeretném még azt is aláhúzni - mert erről is szó van a vitában , hogy lehete kedvezményes eljárással honosítani azt, aki ezt ké relmezi. Igen, a magyar szabályok lehetővé teszik, hogy az, aki magyar állampolgár volt, vagy magyar nemzetiségűnek vallja magát, kedvezményes eljárással, ne nyolcéves itttartózkodás, illetve ittlakás után, hanem egyéves ittlakás után beadhassa az állampo lgárság megszerzése iránti kérelmét. Azt is tartalmazza ez a szabály, hogy az ehhez szükséges bevándorlási engedélyt is - ami meg kell előzze az állampolgársági kérelem benyújtását , aki magyar állampolgár volt, vagy magyar nemzetiségűnek vallja magát, ke dvezményes, gyorsított eljárásban kapja meg. Eörsi képviselő úr felvetett egy sor kérdést, és azt gondolom, hogy ezeket a kérdéseket igenis felelősen végig kell gondolni, végig kell gondolnia majd a kormánynak, amikor javaslatot tesz a parlament elé, ha a népszavazás eredményes lesz. Ilyen kérdés, hogy meglesze a négy parlamenti párt konszenzusa egy ilyen súlyos, kétharmados kérdéshez, mert az előzmények - amire Eörsi képviselő úr is utalt - nem ezt jelezték. Azután: pontosan milyen jogosítványokkal jár ma jd az ily módon megadott magyar állampolgárság? Hiszen azt hiszem, kézenfekvő az a dilemma, hogy helyénvalóe, ha valaki úgy lesz magyar állampolgár, hogy semmilyen állampolgári kötelezettségnek nem kell eleget tennie, viszont az állampolgári jogok teljes körét élvezi, hiszen nem Magyarországon adózik, hogy csak a legkézenfekvőbbet említsem, de minden, nem biztosítás alapú kedvezmény, hanem állampolgári jogon járó kedvezmény természetesen neki is járni fog. Fölvetődik az a kérdés, lehete mindezt a Kárpátm edencére korlátozni. Én azt gondolom, hogy nem lehet, ilyen diszkriminációt nem lehet bevezetni, hogy csak a Kárpátmedencében élő magyar nemzetiségűek kapják ily módon, tehát állandó lakóhely nélkül a magyar állampolgárságot. Akkor nyilván ezt is ki kell terjeszteni az öt földrész valamennyi olyan állampolgárára, aki magát magyar nemzetiségűnek vallja, vagy eleve magyar állampolgár volt. Kérdés az is, hogy mit szólnak a szomszédok, és csak szeretnék utalni egy félreértésre. Amikor a korábbi szerb kormányfő egyszer azt mondta, hogy nekik semmi kifogásuk nincs, akkor fölhangzott a kórus, hogy no lám, a szerb kormányfő megadná - nem tudom persze, hogy ő mit ad meg Magyarország helyett , de a magyar kormány hezitál, holott arról volt szó, hogy ő bizonyos felté telekhez kötötte, csak erről a sajtó elfelejtett beszámolni. Mit szólnak hozzá a határon túli magyar szervezetek? Amikor itt volt a MÁÉRT 2003. decemberi tanácskozása, kértük, hogy készítsenek hatástanulmányokat. Az RMDSZ kivételével senki nem készített il yet. Úgyhogy, tisztelt Ház, a kérdés meglehetősen bonyolult, és egy felelős döntéshez igenis ezeket végig kell gondolni. A kormány azon van, hogy megfelelő szakértői tanulmányok készüljenek, és ezeket természetesen nyilvánosság elé fogjuk tárni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (13.30) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Áder János frakcióvezető úr, a Fidesz részéről, “Nagy a jólét 2.” címmel. Önt illeti a szó. (Dr. Géczi József Alajos: Csak szelíden!) DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Gyurcsány Ferenc két héttel ezelőtt itt az Országgyűlésben azt mondta: Magyarországon nagy a jólét. Egy héttel később nyelvbotlásnak minősítette a történteket.
