Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3153 elindított, és éppen ezért örülünk neki, ha önök is fölfedezik a lehetőséget. Természetszerűleg ez akkor ér valamit, ha önök szavazatot tesznek mellé. Önök vannak a többségi oldalon. Szeretném a figyelmüket felhívni arra, hogy a kommunikációval nem elég a feladatok mögé állni, azt meg kell szavazni. Van egy csomó módosító indítványunk, tessék támogatni, szavazzuk meg közösen! A kormány felel a parlamentnek, nem fordítva; egyszerű a képlet. Ha önök úgy gondolják, hogy az ön ök feladatait meg kell oldani, akkor támogassák a módosító indítványokat. Nem fogunk megsértődni azért, ha a 2500 módosító indítványból csak 50et, 100at támogatnak. De ha egyet sem, akkor az, azt gondolom, teljesen egyértelmű politikai elutasítás, erről nem lehet vitatkozni. Azért nem lehet vitatkozni, mert eleve az Állami Számvevőszék úgy kezdte a költségvetést, hogy nulla előirányzatú költségvetés, azaz mindenki pályázott az előirányzataira. Ez azért fájó, mert a költségvetés nem csak igényeket takar, h anem törvény által kiszabott feladatokat. És szeretném, ha államtitkár úr egy kicsit arra is gondolna, hogy például a Környezetvédelmi Minisztériumnak az uniós direktívák mellett hazai törvényeknek is meg kell felelni. Ezekhez forrást kell adni. Nevetséges dolog, hogy erre pályázzon. Akkor miért írunk törvényeket? Ön persze nem tudhatja, ön eléggé tapasztalatlan ebben, mert két hónapja van a Házban, és költségvetési vitában nem volt még benne. De azért szeretném önt tájékoztatni, hogy ha a parlament törvény t hoz egy éve, öt éve, vagy '96ban a természetvédelmi törvényt, és kiírja a védett természeti területek visszavásárlását, az nem jelenti azt, hogy akkor önök jönnek itt, mit tudom én, szeptemberben vagy januárban, és akkor nem teljesítjük a törvényt. Aláí rja a kormány az uniós direktívákat, a teljesítéseket. Önök a víz keretirányelv teljesítésére nem adnak egy fillért sem, vagy a Natura 2000 programhoz nem adnak egy fillért sem; majd két év múlva adnak. Persze, ha ön értene hozzá, felkészülne, akkor tudna válaszolni, Szabó képviselőtársam, ott, a baloldalon. Nyilvánvalóan ön ehhez nem ért. Ön maradjon csak a fővárosban, ott elég kemény munkát tud végezni, ahogy eddig is tapasztaltuk. És visszatérve a környezetvédelemre: tíz napja volt egy egyeztetés a civil szervezetekkel. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Környezetvédelmi Tárca! Nem volt olyan civil szervezet, amely azt mondta volna, hogy a környezetvédelem jól jár. A környezetvédelem nem járhat jól, ha forrásainak 30 százalékát elviszik. És most nem kell a zt az indoklást mondani, amit az általános vitában mondott, államtitkár úr, hogy más tárcáknál is van feladatelvégzés. Persze, de ez minden évben így volt. Így volt 2003ban, 2002ben és '98ban is, mert más tárcáknál is végeztek környezetvédelmi jellegű f eladatokat. De ettől még a minisztériumnak megvannak az alapfeladatai. Önök viszont még az alapfeladatokra sem adnak elég forrást. Nemcsak hogy infláció mértékű emelés nem történik, hanem egész egyszerűen a területi szervek finanszírozását valami furcsa mó don, követhetetlenül, az Állami Számvevőszék számára is összevethetetlenül készítik el. Egyszerűen nem tudta véleményezni az Állami Számvevőszék. Nagyon sajnálom, hogy önök ezeket a kritikákat nem hallják meg. Van egy csomó módosító indítványunk ezekre. Ez ek azért fontosak, mert ott találkozik az állampolgár a környezetvédelmi szakigazgatással, ott vidéken, ahol a problémája van, nem itt a parlamentben. Itt könnyen mondják azt, hogy majd megoldják 6 százalék létszámcsökkentéssel. Nem egészen így van ez. Nem egészen így van! (16.30) Már évek óta, amióta önök kormányoznak, tisztelt baloldali képviselőtársaim, évek óta a béremelést létszámleépítéssel végzik el, ugyanakkor az uniós feladatvállalások folyamatos terhet és területbővülést okoznak. És még hadd mondj am azt, hogy mindemellett az SZDSZ által sújtott tárca 2002 májusa óta permanens átszervezést végez, azóta nem állt föl a környezetvédelmi tárca; azóta nincs meg az szmsze. Vajon hogy lehet így dolgozni? Hogy lehet így a környezetvédelmet egyáltalán valam ihez is viszonyítani? Súlyos problémák vannak! Visszatérve a civil szervezetekre: azt hiszem, nagyon beszédes az a táblázat, amit ők készítettek a finanszírozással kapcsolatban. A civil szervezetek a 2002. évben még 951 millió forint pályázati
