Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
3127 ők hogyan legyenek gazdaságosak, hogyan kalkulálják, a munkájukkal kapcsolatos problémáikat hogyan int ézzék, ahhoz ennek a rendszernek a fennmaradása, úgy gondoljuk, egyelőre fontos lenne. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy mi egyértelműen ragaszkodunk ezekhez a vasutas társadalombiztosítási igazgatóságokhoz, de feltétlenül fontosnak tartjuk azt, hogy a munkaadókkal, a munkavállalókkal egyformán egyeztetve, és megfelelő szakembereknek a segítségét és továbbmutató gondolatait is kikérve gondoljuk át még egyszer ezt a rendszert, ugyanúgy, mint ahogy a Belügyminisztérium vagy a honvédség ilyen egészségügyi rendszereivel együtt esetleg ezt a vasutas egészségügyet is újra lehetne gondolni. De most azt kérjük, hogy ezt így előkészítetlenül, és esetlegesen olyan problémákat okozva, hogy egyrészt a vasutastörvénnyel ellenkezve, ami '93ban ezeket a társadalombiz tosítási igazgatóságokat is újradeklarálta, vagy esetlegesen a vasúti munkavállalók elégedetlenségét ezzel is fokozva, egyelőre ezt most úgy gondoljuk, hogy nem volna szükséges. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, kétperces felszólalásra. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Az általános vitában is egymás után szóltunk, és az IBR, az irány ított betegellátási rendszer volt az a közös pont, amit mind a ketten a hozzászólásunkban érintettünk. Én meglehetősen hosszú ideje, 1999 óta figyelemmel kísérem azt a történetet, ami ezen a területen folyik, és most a hozzászólásom után át fogom adni önne k is azt az ellenőrzési jelentést, ami nagyon komoly tanulságokkal szolgál azok számára, akik kardoskodnak az irányított betegellátási rendszer kiterjesztése mellett. Én elmondtam, hogy addig nem szabad tovább kiterjeszteni ezt a rendszert, ameddig egy tis ztességes átvilágítása ennek a modellkísérletnek nem történik meg. Az Állami Számvevőszék most vizsgálja egyébként az irányított betegellátási rendszert. '99 óta, mióta a modellkísérlet folyik, ténylegesen senki nem vizsgálta. Kezdetektől teljesen szabályo zatlanul, jogszabálysértések sorozatával működött az egészségbiztosítási rendszeren belül, nincs megfelelő informatikai háttere, nincs átfogó komplex belső utasítás az elvi folyószámlákról való kifizetésekre... - nem sorolom. Tulajdonképpen itt azt kellene megfontolni, hogy ki mikor tesz büntető feljelentést mindazzal szemben, ami történt 1999 óta, nem pedig azt, hogy hogyan terjesszük ki, és hogyan próbáljuk még tovább leszívni azt az egyébként is szűkös rendszerben levő pénzt, amit én úgy gondolom, hogy c sak egy átlátható, világos rendszer finanszírozására szabad fordítani. Azt javasolom, hogy maradjunk meg a szocialisták javaslata mellett, és nagy figyelemmel kísérjék az Állami Számvevőszék ellenőrzését és megállapításait. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávi d Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Gógl Árpádot illeti a szó a Fideszből. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Igen, ez az általános vita megismétlődése, majdnem a sorrend is azonos. A Fidesz állá spontja az, hogy a modellkísérletre szükség van. A modellkísérletnek van olyan eleme, ami továbblépést jelenthet a kiegészítő biztosítási rendszerhez, ez pedig a vasútegészségügy, vagy más nagy csoportnak a modellszerű működtetéséhez, hiszen itt az alapszo lgáltatáshoz egy hozzátett akár egészségérték, akár szolgáltatási többletcsomag lehet az, ami előrelépés. Ez az, ami megfontolást érdemel, ez az, amin a bizottsági vita is zajlott.
