Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - JÜTTNER CSABA (SZDSZ):
3090 Önök ezt mondták egyébként az adótörvények elfogadásakor is, hogy úgysem lesz azokból semmi, amiket itt mondtunk. (Varga Mihály: Sajnos lett.) Aztán amikor mégiscsak lett, akkor nem állt fel ám önök közül senki azt mondani, hogy bocsánat, megkövetjük önöket, tisztelt képvi selőtársaim, tényleg mi tévedtünk, és nem önök. Ami azt illeti, hogy kinek lehet hinni és kinek nem, Kósa képviselő úr egy 120 milliárdos bérhiányról volt szíves beszélni. Ezt, tisztelt képviselőtársaim, a 2003as költségvetés benyújtásakor jelezte az Álla mi Számvevőszék, annak a költségvetésnek a vitájában és tárgyalása során alkottuk meg ennek a 120 milliárdnak a kezelésére a megfelelő mechanizmust. Ez volt az a bizonyos bérhiki, ez fényesen bejött, tisztelt képviselőtársaim. A 2003as év zárszámadásában már nem volt ilyen hiány, egyáltalán nem volt bérhiány. (11.30) A bérhiki - amiben egyébként akkor önök ugyanígy kételkedtek, mint ahogy a most benyújtott javaslatainkban kételkednek - megoldotta ezt a kérdést. Meg kell nézni a 2003as év elfogadott zárszá madását, abban ilyen probléma már nem volt. Abban tehát, hogy kinek lehet és kinek nem lehet hinni, képviselőtársaim, azt gondolom, e tekintetben önöknek nincs mit a mi szemünkre hányniuk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólá sra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szabó Zoltán képviselő úr kiváló dolgokról beszélt az önkormányzati bérek vonatkozásában, és a 120 milliárd forintos hiányt megpróbálja nekünk m egmagyarázni. Tisztelt képviselőtársam, nem ártana, ha alkalmanként olvasgatná az Állami Számvevőszéknek a 2005. évi állami költségvetéshez benyújtott észrevételeit. Abban egyértelműen benne van, tisztelt képviselőtársaim, hogy az önök által javasolt 6 szá zalékos közalkalmazotti bérfejlesztésnek sincs meg a fedezete, azt jelentős mértékben szervezési intézkedésekkel kívánják megoldani. De sokkal inkább rontja a helyzetet az, tisztelt képviselőtársaim, hogy az idei esztendőben mindössze 832 önkormányzat volt képes megadni azt a 6 százalékos bérfejlesztést, amelyhez a kormány volt szíves 1 százalékot biztosítani, míg 2355 önkormányzat egyetlenegy fillér bérfejlesztést sem tudott végrehajtani. Ez az érdekegyeztetés során az illetménytáblában benne van, az ÁSZ e gyértelműen leírja, hogy ez az önkormányzatok pénzügyi pozícióit jelentős mértékben rontja. Szeretném elmondani azt is, hogy miután a tizenharmadik havi bér fedezete sem a közalkalmazotti, sem a köztisztviselői oldalon nincs meg, ez szintén rontja az önkor mányzatok pénzügyi pozícióit. Köztisztviselői bérfejlesztésre pedig önök csakis szervezési intézkedések végrehajtásával kívánnak fedezetet biztosítani. Amikor felelősen hozzászól, tisztelt képviselő úr, akkor legalább az Állami Számvevőszék észrevételeit m eg kellene fontolnia, ha már az ellenzék és a magyar önkormányzatok ilyen irányú észrevételeit figyelmen kívül hagyja, ön is, illetve képviselőtársai. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Jüttner Csaba képviselő úrnak, SZDSZ. JÜTTNER CSABA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Az önkormányzatokat érintő költségvetési összefüggésekről hallottunk az imént; én is ehhez szeretnék hozzászólni. Megmondom őszintén, kic sit értetlenül állok az előbb hallottak előtt, elsősorban azért, mert bár a költségvetésről vitatkozunk, de az önkormányzatokat érintően nem beszélünk a lényegről. A lényeg pedig az - azt
