Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
3079 ellátásához szükséges forrásoknak - jobb esetben 60 százalékát, ez településtől függ. Az összes többit helyben kell kitermelni vagy önkormányzati bevétel formájában, vagy át kell hárítani a lakosságra. Ennek a második fázisnak, a lakosságra való áthár ításnak jó példáját látjuk a művészeti oktatásnál, hiszen nemcsak hogy 10 százalékkal csökken a normatíva, hanem törvényi kötelezettséget biztosít a településnek, hogy ezt a 10 százalékot az emberektől szedje be, miközben egyébként azt mondjuk nagy általán osságban, hogy csökkentjük a személyi jövedelemadót. Ez egy elég álságos politika, mert megint ránk dől vissza, településekre, polgármesterekre. Kérem a kormánypárti képviselőtársaim közül az önkormányzati képviselőket, a polgármestereket, hogy szólaljanak fel ez ellen, hiszen ez őrájuk is visszadől, hogy a művészeti oktatás, a zeneiskola, a tánciskola, ami a településen működik, és egy nagyon komoly értéket képvisel, hogy ezeknek a forrásoknak a csökkenését törvényben garantáltan az önkormányzat áthárítja a lakosságra és az emberekre. Mit fognak mondani a többgyermekesek, akiknek a zeneiskolába jár a gyerekük, és kétszer annyit kell majd fizetni a zeneiskoladíjért vagy netán esetleg ezért a táncoktatásért, és sorolhatnám tovább? Nagyon nehéz helyzetbe kerül a település, nagyon nehéz helyzetbe kerülnek az emberek ennek a döntésnek a következtében. Ilyen normatíva a településüzemeltetési normatíva, ami szintén csökken 1107 forintjával a korábbi 1600 forintos nagyságrendről. Ez is elfogadhatatlan. A mi módosító javaslatunk azt mondja, hogy a korábbihoz tegyük vissza. Ebben a szemétszállítástól kezdve az összes olyan településüzemeltetési kérdés benne van, amit joggal várnak el a lakosok. Holnaptól kezdve nem tehetjük meg azt, hogy három helyett kétszer viszik el a szemetet, vagy majd karácsony után ott maradnak a tízemeletes házakból kidobott vagy kirakott karácsonyfák az utcán, mert nincs már pénz az év végén elszállítani ezeket. Bármennyire is általánosnak tűnik ez, bármennyire is populárisnak tűnik, mégis konk rét történetek és konkrét tények állnak e módosító javaslatok mögött, ami egyébként számos más módosító javaslatból is visszaköszön. Tehát nemcsak arról van szó, hogy a Magyar Demokrata Fórum aggódik az önkormányzati szféráért, ugyanígy polgármestertársaim is - elsősorban nyilván ellenzékiek, kormánypárti polgármesterek ezt csak szóban ismerik el - igyekeznek javítani ezen a helyzeten. És itt van a 13. havi bér kérdése. Ebben az esztendőben a köztisztviselők az önkormányzati szférában nem kaptak 13. havi bé rt. Arról volt szó, hogy áttolódik a 2005ös költségvetésre, és a 2005ös költségvetés sem biztosítja a köztisztviselőknek a 13. havi bért. Ez 36 milliárd forint, ha jól tudom, vagy legalábbis ekkora nagyságrend. Nem mondott igazat az, aki akkor azt mondta , hogy majd 2005ben biztosítjuk; nem mondott igazat, átverte a településeket. Itt szeretném megjegyezni, hogy az önkormányzati érdekszövetségekkel két héttel ezelőtt volt egy látszategyeztetés. Azt mondta a miniszter asszony, hogy az önkormányzati érdeksz övetségek bevonásával. Volt olyan, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök úrral találkoztak a szövetségi vezetők, direkt el tudták mondani a problémájukat, majd utána az történt, hogy a kormánypárti polgármestereket hívta össze a miniszterelnök úr, és megbesz élte velük, hogy hogyan és milyen formában fogják az önkormányzati költségvetést előterjeszteni, és mi lesz majd adott esetben az ő jó helyzetük ebben. Elfogadhatatlan! Kormánypárti polgármesterek lehajtják a fejüket, amikor a költségvetésről van szó. Az l ehet, hogy más forrásból, más csatornán megkapják azt, amiért lehajtják a fejüket. Elfogadhatatlan, képviselőtársaim, hogy az önkormányzati finanszírozásnál eljutunk abba a fázisba, hogy innentől kezdve ki hol ül, annak a településnek lesz jobb vagy rossza bb. Elfogadhatatlan! (Dr. Szabó Zoltán közbeszól.) Nemcsak a normatív finanszírozásról van szó, mert tudomásul vesszük a normatív finanszírozás csökkentését, a településüzemeltetési normatíva csökkentését, a 13. havi bér hiányát és a többit, ami a tavalyi szinthez képest csökken. Én nem azt kérem, hogy emelkedjen, én azt kérem, hogy a tavalyi szinten adjuk meg a pénzeket, miközben egyébként esetleg más forrásokból... - hadd ne mondjak példákat, mert tudok példát mondani, kevés az időm rá. Tisztelt kormánypá rti képviselőtársaim, tudok rá példát mondani, hogy milyen jellegű
