Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
3070 DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Szeretném jelezni, hogy a bizottsági ülésen elhangzottak egyértelműsítik, hogy mindkét ítélőtábla létrehozásának a feltételei biztosítottak. (Kósa Lajos: Ez nem igaz, itt a parlamentben a miniszter az ellenkezőjét mondta!) Köszönöm a kedves figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Katona Tamás államtitkár urat illeti a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztér iumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az egyik kérdés, amire szeretnék reagálni, hogy az adóterhek csökkenteke vagy nőttek. Ugyan a költségvetésről van kitűzve a mai részletes vita és nem az adótörvényekről, nyilván csak hirt elen elfelejtette egykét képviselő, hogy az adótörvényeket már megszavazta a tisztelt Országgyűlés, de ettől még az adóterhek kérdése egyértelmű: az adóterhek csökkennek. Én személyesen megértem, nem könnyű azt magyarázni, hogy nőttek az adóterhek, amikor csökkentek, ráadásul célszerű figyelembe venni azt is, hogy a különböző éveket nem illik összemosni, ahogy Varga képviselő úr összemosta. A másik dolog, ami engem megdöbbentett, az Kósa Lajos képviselő úr véleménye. Először is, ha jól emlékszem, az igazsá gügyi reformról 1997ben döntött az Országgyűlés. Ezt az igazságügyi reformot a Fideszkormány felrúgta, tehát ítélőtáblákat eleve nem lehetett létrehozni, mert ezt ők nem tették. Majdan az ítélőtáblákkal kapcsolatos döntést újra meghozta ez a kormány, és úgy döntött, hogy két menetben létrejönnek az ítélőtáblák. Három ítélőtábla létrejött, a következő kettő is létre fog jönni, de itt az ítélőtáblák létrehozásáról, és nem épületek felhúzásáról van szó. A kettőt nem kell összekeverni, ez egy nagyon lényeges dolog. (Kósa Lajos: Miért írtátok bele a kormányprogramba?) Egyébként azok a feltételek megvannak. (10.00) A kormányprogramban az van, hogy létrehozzuk a debreceni ítélőtáblát, és létre is fogjuk hozni a debreceni ítélőtáblát. Azt javaslom tisztelettel, ho gy ezeket ne keverjük össze. A másik nagy baj az, hogy noha egy előirányzatot egyszerre csak egy célra lehet elvenni, mégis tízfelé próbálják osztani, és megpróbálják megtízszerezni. Ez azért erősen ellentmond a matematika alapszabályainak. Köszönöm szépen . ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gyimesi József képviselő úrnak, Fidesz. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormánypárti képviselők azt róják a Fidesz szemére, hogy a költségvetés bevételi ol dalán nem találhatók meg azok a források, amelyek a módosító javaslatok elfogadását biztosítanák. Nem mi keressük ezeket a bevételi forrásokat, azokat a pénzeket, amelyek a Magyar Államkincstárba befolytak, hanem a magyar társadalom fogja keresni önökön pé ldául azt a 4000 milliárd forintot, amellyel részben az államadósságot növelték, illetve amely vagyonelidegenítésből, eladásból befolyt a költségvetésbe. Ezt nem mi keressük, ezzel önöknek kell elszámolniuk. Konkrétabb példán keresztül is megvilágítva ezt a helyzetet, hadd utaljak arra, hogy a választási ígéretekkel is szemben áll ez a költségvetés. Szombathely esetében például azt ígérték, hogy felépítik az új városi sportcsarnokot. Hitt önöknek a szombathelyi szocialistaszabad demokrata városvezetés, és elkezdte építeni a sportcsarnokot. Három és fél milliárd forintba kerül ez a beruházás, de eddig egyetlenegy fillér sem érkezett Szombathelyre, pedig egymilliárd forintos támogatást ígértek. Ez már egy amortizálódott ígéret!
