Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
3066 elmozdulás - az ésszerű elmozdulás idézőjel a miniszter úrtól. De szükségesnek tartjuk, hogy ne csak összegszerű elmozdulás, hanem az önkormányzati intézmények kiegészítő normatívájával azonos támogatás vonatkozzon az egyházi intézményekre is. A Magyar Demokrata Fórum továbbra is fenntartja annak szükségességét, hogy az egyházak támogatásának főösszegei is emelkedjenek a 2005. évben. Képviselőtársaimat arra kérem, hogy az általunk az egyházak jobb finanszírozása és tevékenységének hatékonyabb ellátása é rdekében benyújtott módosító javaslatainkat támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Dr. Gémesi György és Pettkó András tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Mielőtt az egye s képviselői felszólalásokra kerülne sor, mármint az írásban előre jelentkezettek körében, több kétperces felszólalás következik. Elsőként megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Varga Mihály képviselő úr vezérszónoklatában elhangzottakra reagálnék. Én azért örülnék, ha a képviselő úr elismerné, hogy azoknak a vállalkozói terheknek, amelyekről ön beszélt, nagyon komoly ellentétele van a vállalkozói olda lon, mert ők ezért cserébe ellátást kapnak. A tárgyalások során évek óta mindig szóba jött, hogy ők részesülni akarnak bizonyos ellátásokban, amit eddig a törvények nem tettek lehetővé. Most viszont, miután ők a terhekből is részt vállalnak, ezért a szolgá ltatásokat is igénybe vehetik; tehát ez nem egyoldalú. A honvédelmi kiadások a másik: igen, csökkentettük a kiadásokat. Jelen esetben azt gondoljuk, hogy azokat a képességeket, amelyeket a haderőreform kapcsán fontosnak tartunk, meg tudjuk valósítani. Enge dje meg a képviselő úr, én úgy látom, átvizsgálva az összes módosító javaslatot, hogy az ellenzéki frakciók még további több mint 13 milliárd forintos csökkentést tartottak volna indokoltnak a honvédelmi kiadásokban. A harmadik, amiről sokat fogunk még bes zélni, az ön által átcsoportosításnak nevezett tételek, amelyek nagyon szép és nemes célokat jelölnek meg. Ezt a sort nagyon hosszan lehetne még folytatni, képviselő úr, csak egy gond van. Én játszom azzal a gondolattal, hogy mi lenne, ha az önök indítvány aiból csak egyet elfogadnánk. Akkor az azt jelenti, hogy ez az egy kizárná az összes többit, mert a forrásoldala sajnos alig háromnégy tételnek a többszörös elosztása; a többszörös nagyon sokat jelent. Erre utaltam, hogy erre részletesen ki fogunk térni k ésőbb. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is a Varga Mihály által elmondo ttakra szeretnék reagálni. Valóban, a Fidesz képviselőcsoportja idén kevesebb módosító indítványt adott be; tavaly 3000et, most az idén körülbelül 2500at. Ezek a módosító indítványok egy tekintetben valóban konzekvensek: mindegyik a kiadások növelését ir ányozza elő, meglehetősen sekélyes fantáziával, mert mi sokkal többet tudtunk volna beadni anélkül, hogy a bevételi oldalt is biztosítottuk volna ezekhez a forrásokhoz. Van néhány kivétel, és ez is érdekes dolog, pontosan Varga Mihály képviselő úr szájából , illetve keze nyomán látni. Az általános vitában még Varga Mihály úr azt fogalmazta meg, hogy a kamatkiadásokra kevés összeget irányzott elő a költségvetés, most már a módosító indítványok keretében ebből a forrásból vett el a képviselő úr, mert úgy gondo lja, hogy jelentősen alacsonyabbak lesznek ezek a kamatkiadások, nyilván utalva arra, hogy a kormányoldal benyújtott egy módosító
