Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3061 A másik dolog, amit érdemes megjegyezni, hogy természetesen a költségvetés bizonyos prioritásokat felállított, és ha valahová ennek köv etkezményeként többet költünk, akkor persze más területekre meg ennek megfelelően valamelyest kevesebb jut. És itt most a költségvetés esetében kiemelendőnek tartom az infrastruktúrafejlesztéseket, kiemelendőnek tartom a foglalkoztatás ösztönzését, és kie melendőnek tartom azokat a törekvéseket, amelyek arra tesznek kísérletet, hogy az egyébként örvendetesen megindult gazdasági növekedés tartós, hosszú távú és lehetőség szerint fenntartható pályán maradjon. Vannak determinációk, ahogy említettem, ilyen dete rminációnak tekintjük a konvergenciaprogramot. Arról van szó, hogy 2010ig szeretnénk csatlakozni az euróövezethez, és ennek megfelelően bizonyos kritériumoknak eleget kell tennünk a gazdálkodásunk, illetve a költségvetési gazdálkodásunk során, és ebből kö vetkezik számunkra egy nagyon fontos követelmény: a költségvetés hiányának rendszeres csökkentése azért, hogy a megadott időszakra a megadott mérték alá tudjuk vinni, és ez, valljuk meg, egy meglehetősen jelentős terhet jelent, aminek aztán majd az euróhoz csatlakozás kapcsán megjönnek az előnyei is, de ez is szűkíti a mozgásteret, és egyfajta determinációként értékelendő. És való igaz, hogy a bevételeket sem lehet korlátlanul növelni, egész egyszerűen azért, mert éppen ellenkezőleg, a bevételi oldalon az a dók csökkentésére van szükség, mert ez is hozzájárulhat a gazdaság erősödéséhez, teljesítményének növeléséhez, míg a másik oldalon a magasabb adók viszont megfojtják a gazdaságot, lehetetlenné teszik annak egészséges fejlődését, és ennek meg persze az a kö vetkezménye, hogy már középtávon is elveszítjük a kibontakozás, a felzárkózás lehetőségét. Ezért mondjuk mi, szabad demokraták, hogy a gazdaságnak kell prioritást kapnia, mert csak a jól működő, hosszú távon is növekedést produkáló gazdaság képes megtermel ni azokat a többleteket, amelyek felhasználásával a különböző területeken jobb helyzetet lehet teremteni. Ez fordítva nem megy. Ha megint a költségvetésről beszélünk, még mindig az általánosságnál maradva, az nem megy, tisztelt képviselőtársaim, hogy egysz erre követelni minden területre több kiadást, és egyébként pedig követelni az adók jelentős csökkentését - ellenzékből persze, merthogy amikor kormányon volt például a Fidesz, akkor ennek éppen az ellenkezőjét csinálta. Ugyan nem az adótörvények vitájánál vagyunk, de Varga Mihály képviselőtársam felszólalására mégiscsak reagálnom kell. Azt mondta, hogy új adónemként jelenik meg a vállalkozók járuléka. Igen, a vállalkozókkal való tárgyalásokon rendre felmerült, hogy szeretnének, abban az esetben, ha nem műkö dik a vállalkozás, kiesnek, munkanélkülisegélyt kapni, mert valamiből élniük kell, és ennek megfelelően hajlandóak járulékot fizetni, vagyis ez éppen az egyéni kisvállalkozások kérésére került bevezetésre. (9.20) Varga Mihály nem akar segíteni ilyen módon a vállalkozóknak, lelke rajta. Említette a telefonadót, ami jelentős terheket ró a vállalkozásokra. Tisztelt Képviselőtársaim! Az idei szabályozás azt jelenti, hogy abban az esetben, ha a vállalkozás telefonhasználatának egy részét magáncélú használatnak tekintjük, akkor azon szabályok szerint, amelyeket kialakítottunk, ezt egyúttal jövedelemnek is kell tekinteni. Ha pedig jövedelemnek tekintjük, az után adó- és járulékterheket kell fizetni. Ezt azért is lehet mondani, mert ilyen irányú viták az APEH és a vállalkozások között megindultak. Abban az esetben, ha a szabályozás így maradt volna, akkor a vállalkozóknak több mint 100 milliárdos teherrel kellett volna szembenézniük. Ezt nem akartuk, ezért változtattunk a szabályokon, és hoztunk be egy egyébként egy szerűbb, tisztább, átláthatóbb és lényegesen kevesebb adminisztrációs terhet igénylő szabályozást, ami ezt a veszélyt a vállalkozók feje fölül elvette. Egyébként pedig gondoljuk csak végig, hogy is megy a mobiltelefon esetében a vállalkozások költsége, és persze a magánköltség. Talán abban azért egyetérthetünk, hogy a vállalkozás költségei között a vállalkozási tevékenységi kör kapcsán felmerült költségeket lehetséges elszámolni.
