Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
3047 lehetőséget biztosít a fiatalok számára ahhoz, hogy lakáshoz jussanak; több támogatást ad az igazságosság alapján a rászorulóknak, és lehetőséget teremt a lakásmobilitás fölerősítésére is. Köszönöm még egyszer a képviselő asszonynak azt a tevékenységét, amellyel hozzájárult egy ilyen rendszer kialakításához. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (8. 10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz, “A kettős állampolgárságról szóló népszavazás kockázatai” címmel. Képviselő úré a szó. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt napokban, de tegnap is itt, a parlamentben a miniszterelnök a kettős állampolgársággal kapcsolatosan magyarázkodásba, sőt mentegetőzésbe bocsátkozott. A Magyar Állandó Értekezleten ezt úgy fogalmazta meg, hogy az érte lem és a lelkiismeret konfliktusa zajlik le őbenne. Ezt a pszichológia tudománya ismeri, ezt rossz lelkiismeretnek hívják, vallási nyelven ezt bűntudatnak is lehet nevezni. Tisztelt Parlament! Érthető a kormányfő bűntudata - egyben ígéretes is. Érthető, me rt szemmel láthatóan a határon túli magyarok soha nem látott egységfrontba tömörültek a magyar kormánnyal szemben. A kormánypártok a Magyar Állandó Értekezleten látványosan elszigetelődtek. Ennek az oka nem is annyira az a merev álláspont, amit a népszavaz áson a nem mellett kifejt a kormányzat, hanem sokkal inkább az az alattomos és hazug hecckampány, amit a határon túliak ellen bonyolított le az elmúlt hetekben a kormányzat. Mintha Magyarország kilóra mérné a határon túli magyarokat. Ez a határon túli magy arság méltóságát alapvetően sértette. Ahelyett, hogy a kormányzat a határon túli magyarok önbecsülését ily módon alázza, arról kellene beszélni, hogy milyen egyedülálló és kimagasló esélyt jelent Magyarország számára a határon túli magyarság léte, milyen l ehetőségek rejlenek az együttműködésben, a családi, gazdasági, kulturális kapcsolatokban. Ahogy mondtam, a bűntudat azonban ígéretes is, hiszen az első lépcsőfoka annak, hogy adott esetben közösen léphessünk előre. Amikor önök külhoni útlevélről beszélnek, akkor azt kell mondanom, hogy jó az irány. Fontosnak tartom ezt az elmozdulást a kormány álláspontjában, már csak azért is, mert annak a fölismerését tükrözi, hogy 2007. január 1jétől, miután Magyarország csatlakozik a schengeni rendszerhez, a határon tú li magyarok egy rendkívül komoly kihívás elé fognak kerülni, hiszen az elemi kapcsolattartás fog megnehezülni az anyaországgal, nem beszélve az Európai Unióról. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Ú r! Ugyanakkor, ha egyszer valaki át mond, akkor mondjon bt is! Olyan állatot nem ismerünk, hogy külhoni magyar útlevél, állampolgárság nélkül. Az állampolgárság következik a külhoni útlevélből. Innentől most már azon kellene vitatkoznunk, hogy milyen áll ampolgárság a külhoni magyarok állampolgársága, amiről beszélünk. Miniszterelnök úr tegnap azzal a meglepő kijelentéssel állt elő, hogy számára ismeretlen a Fidesz álláspontja. Szeretném fölhívni a miniszterelnök úr figyelmét arra, hogy a Magyar Állandó Ér tekezleten kialakítottuk a közös álláspontunkat, 14 szervezettel együtt; a két kormánypárt nem vett részt ebben. A közös nyilatkozat 4. pontja egyértelműen kimond három dolgot, nem túl bonyolult. A szülőföld elhagyása nélküli, tehát olyan állampolgárságról beszélünk, hogy a bevándorlás ne legyen előfeltétele ennek az állampolgárságnak. Vannak ilyen nemzetközi példák: a francia, a német, a belga vagy a spanyol - számos ilyen példa létezik. Másodszor: fontosnak tartjuk, hogy ez tegye lehetővé az akadálymentes kapcsolattartást az anyaországgal, tehát azonos értékű legyen az útlevél, amit a határon túli magyarok kapnak, a magyar állampolgárok útlevelével.
