Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - Tápiószele Nagyközség Önkormányzata képviselő-testületének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
3003 azt, hogy gyakorlatilag nem tudtak megállapodni ebben a képviselőtestületben arról, hogy akkor végül is most ki rendelkezik valóban ér vényes és jogos mandátummal. Azért érdekes ez a helyzet, mert korábban, 2000ben, amikor ezt az önkormányzati képviselői összeférhetetlenségről szóló törvényt az Országgyűlés megalkotta, magam adtam be egy olyan módosító javaslatot, hogy a családorvosok, a körzeti orvosok lehessenek tagjai a képviselőtestületnek. Miért zárjuk ki őket akkor, amikor pedig az intézményvezetőket nem zárjuk ki a döntési jogosítványokból, a képviselőtestületi tagságból? Ugye, az indok az volt, elsősorban a vállalkozó orvosokra vonatkozóan, hogy ha valamilyen szerződés van az önkormányzat és a vállalkozó orvos között vagy bárki más között, akkor az valóban összeférhetetlen, hogy képviselői jogosítvánnyal rendelkezzen az önkormányzati testületben. Igen, de ugyanilyen probléma lehe t az intézményvezetői kérdéskör is. Nagy vita volt ez akkor, és kompromisszumos javaslatként került elfogadásra az a variáció, hogy egy későbbi megoldásként, a közalkalmazotti törvény tárgyalása során térjünk majd vissza az intézményvezetőkre. Ez elmaradt. Aztán 2002ben Bóka István, Selmeczi Gabriella és Bartha László képviselőtársunk fordult egy beadvánnyal az Országgyűléshez, hogy oldjuk föl ezt a problémát, mert számos esetben gondot okoz a képviselőtestületek működése szempontjából. Ezt az Országgyűlé s nem fogadta el. Majd Vojnik Máriának is volt egy ilyen beadványa, hiszen a Szocialista Párt megígérte a programjában, hogy ezt a kérdést rendezi. Ennek megfelelően a beadvány megérkezett, majd ezt visszavonatták képviselőtársunkkal. Ebből a sok beadványb ól és problémából is látszik az, hogy ez a kérdés nincs megoldva, és ma is problémát okozhat a testületekben. Csak egy példát mondanék képviselőtársaimnak. Veresegyházon, nagyon érdekes, ugyanez a probléma azt a helyzetet eredményezte, hogy az orvost vissz ahelyezték képviselőtestületi tagnak, közben bekerült egy másik képviselő, és eggyel több képviselő van Veresegyházon. Ezt a polgármester úr megoldotta. Hogy ez mennyire törvényes vagy nem, azt mindenki döntse el, de semmiféleképpen nem jó megoldás. És sz ámos más helyen lehet ilyen probléma. Az a módosító javaslat, amit Csáky András képviselőtársam adott be az MDF nevében, pont ezt a problémát kívánja feloldani. Térjünk vissza erre a kérdésre, és december 31ig zárjuk le ezt a problémát. Hozzon az Országgy űlés egy olyan határozatot, hogy ebben a kérdésben mindenféleképpen olyan törvényi megoldást talál, hogy föloldja ezt a típusú összeférhetetlenséget. (18.40) Nagyon kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják ezt végig, mert az előbbi példa is azt jelzi, hogy működésképtelenné válhatnak testületek, holott lehet, hogy jó szándékkal látnak a település gondjaihoz, de az a személyi konfliktusrendszer, ami ez alapján kialakulhat, mindenféleképpen eredményezheti egy nagyközség működésképtelenségét. És hogy aztán Táp iószele ebből hogyan és mint fog kijönni, azt gondolom, nem kell nagyon nagy jóstehetség ahhoz, hogy ezt előre láthassuk. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy támogassák ezt a módosító javaslatot. Kérem, gondoljuk át ezt a helyzetet, és a belügyminiszter asszony előterjesztésére minél hamarabb érkezzen egy olyan javaslat, hogyha ez nem fogadható el, vagy ennek alapján egy olyan javaslat, ami erre a kérdésre megoldást talál. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dá vid Ibolya) : Megkérdezem, kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs ilyen jelzés.) Senki nem jelezte felszólalási szándékát. Megadom a szót Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter :
