Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 14 (164. szám) - Beszámoló a Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a 2003. január 1. - december 31. közötti időszakban végzett tevékenységéről, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló orszá... - ELNÖK (Mandur László): - BERÉNYI LAJOS, a Közbeszerzések Tanácsának elnöke:
301 mindenre kiterjedő jelentés van előttünk. Ugyanakkor a vezérszónokok is arról beszéltek - és ha valaki egy k icsit odafigyel a dologra, szinte naponta találkozunk közbeszerzési gyakorlattal, jóval vagy rosszal , aminek én szeretnék hangot adni, hogy nekünk mint képviselőknek mi a kötelességünk. Az egyik az, hogy örömmel tapasztalom, hogy most nyugalom van a közb eszerzés körül, és nincs politikai ráhatás, mert számukra hihetetlenül fontos a nyugodt légkör, amellett, hogy megfelelő jogi feltételeket is teremtsünk a munkájukhoz. (11.40) Hangsúlyozom ezt azért, mert a gyakorlatban, amiről Keller László beszélt, hogy egyre több embert képeznek ki közbeszerzés alkalmazására vagy jó lefolytatására, ugyanakkor mindig jelennek meg új trükkök, új megoldások, amelyek ugyan jogkövetőnek látszanak, de ha valaki alaposabban tanulmányozza, akkor vélelmezhető, hogy mögötte nem mi nden történik szabályosan. Én a tegnapi nap folyamán az Értesítőben megjelent néhány pályázat eredményhirdetését tekintettem át a felkészülés során. Kérem képviselőtársaimat, gondolják végig, hogy valaki pályázatelőkészítés és tanulmány címén mindössze eg y százezer forintos tanulmányt készít, de ezen a címen mindenki mást kizár egy későbbi, mondjuk, százmillió forintos közbeszerzési folyamatból azon a címen, hogy ő rendelkezik a kellő információval a munka elvégzéséhez. Ránézésre nem lehet benne semmi szab álytalant találni. Ugyanakkor azt gondolom, és erősítem azt, amit Keller László elmondott, hogy nekünk segíteni kell azt, hogy valóban a jog eszközeivel kényszerítsük ki, hogy a közpénzekkel való takarékoskodás minden területen érvényesüljön. Ehhez hozzáta rtozik az is, hogy a jogszabályokat korrigálnunk kell. Most az az időszak van, amikor nem az a kérdés, hogy nem olyan régen módosítottuk a közbeszerzési törvényt, mondjuk, európai uniós jogharmonizáció címén, hanem egy ilyen jelentés, a közbeszerzést vizsg álók, ellenőrzők tapasztalatai alapján, ha kell, akkor módosítsunk újra. Nem akarom megismételni azokat a tételeket, amelyeket Keller László elmondott, a tegnapi döntésünk alapján itt lesz már egy hét múlva a Ház asztalán. Lesz lehetőségünk újra vitatkozni és kiskapukat bezárni, mert ez a mi feladatunk. Ezzel tudjuk segíteni a közbeszerzést bonyolítók, a közbeszerzést ellenőrzők munkáját. Azt gondolom, ha kell, akkor egy év múlva újra vissza kell térnünk, az egy év múlva előttünk lévő jelentés alapján. Szám omra ezért mindig nagyon szimpatikus, amikor a jelentésben is azt tapasztalom, hogy hol vannak a kiskapuk, mi az, amiben kell - és sürgős intézkedés kell - az Országgyűlés, az országgyűlési képviselők részéről. Még egyszer a frakciónk nevében is köszönöm a munkájukat, további sok sikert kívánok, és kellő türelmet is, mert ezen a területen bizony nem ritka az indulat, a feszültség, mert aki veszít, az elég nehezen törődik bele ma, amikor verseny van minden területen, újabb megrendelések megszerzéséért. Nekün k viszont tényleg segítenünk kell azt, hogy a közpénzeket a lehető legjobban és a leghatékonyabban költsük el. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a v itában. Kérem, gombnyomással jelezze! (Nincs jelentkező.) Úgy látom, nincsen ilyen képviselő. Megkérdezem ezek után az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Berényi Lajosnak, a Közbeszerzések Tanácsa elnökének megadom a szót. BER ÉNYI LAJOS , a Közbeszerzések Tanácsának elnöke : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én a Közbeszerzések Tanácsa nevében köszönöm az észrevételeket, felszólalásokat. A 2003. évi jelentés tekintetében valóban sajátos helyzetben voltunk, hiszen a tanács feladata az volt, hogy a 2003as folyamatokról számoljon be, ugyanakkor 2003. december 22én elfogadásra került egy új törvény, ami nemcsak terjedelmében, hiszen ez egy 400 szakaszos, nagy törvény, a korábbi, alig több mint 100 szakaszossal szemben... - d e a jogharmonizáció nyilvánvalóan azt igényelte, hogy a szabályozás megfelelően részletes legyen.
