Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Ki fizeti a révészt?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
2976 áfakiutalásokat mintegy 100 milliárd forint értékben, zárolja a pályáza ti támogatások kifizetését, késleltesse még az európai uniós pályázati források kiutalását is. (16.10) A pénzügyminiszter még attól sem riad vissza, hogy a nyilvánvaló törvénysértés következtében büntetőkamatot kell fizetnie a kormányzatnak, a költségvetés nek, amely már a következő évet adósítja el. Több független szervezet, többek között a Kereskedelmi és Iparkamara véleménye is az, hogy ez a drasztikus intézkedés nem más, mint a felelőtlen költségvetési gazdálkodás és vele együtt a költségvetési hiány dra sztikus mértékének palástolása. Kérdezem tehát az államtitkár urat, meddig tarthatja még magát hazánkban a jogállamiság intézményrendszere, amikor az állam a felelőtlen gazdálkodását, az adminisztrációs késlekedését és az így keletkezett költségvetési hián yt a hazai kisvállalkozásokkal fizetteti meg, és az egész folyamat politikai következményeit mindemellett még az Európai Unióra hárítja át. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Katona Tam ás úr, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára válaszol. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön fölvázolt egy verziót arra, amit újságban olvasott vagy hallott valah ol, de ebben súlyosan téved. Egyrészt a jogállamiság kritériumait a kormány eddig is betartotta, ezután is be fogja tartani. Ön idézi az Állami Számvevőszék véleményét a bevételek megbízhatóságáról. Erről már volt szó, nem akarom megismételni: az Állami Sz ámvevőszék kizárólag arra hívta fel a figyelmet, hogy hol vannak 5, 2 vagy 1 százalékos kockázatú befizetések, bevételek. Ezekre megfelelő tartalékot is képzett - pontosan ezért - a kormány. Ami a kis- és középvállalkozásokat illeti - ahogy ön mondta , a pénzügyminiszter egyetlenegy dolgot kért, illetve, ha tetszik, rendelt el az APEH számára: teljes körű ellenőrzést azon szervezetek áfabevallásait illetően, amely szervezetek EUs adószámmal rendelkeznek, és az Európai Unióval kapcsolatos áfát igényelték v issza. Ennek az az oka, hogy szeretnénk ezzel segíteni a gazdálkodó szervezetek átállását arról, hogy eddig kivetéses adóbeszedés volt, most ez a bevallásra tér át. Egyébként ezzel körülbelül 200 milliárd forint marad időlegesen a gazdaságban, hiszen a bev allás azt jelenti, hogy mint a normál rendben, a belföldi forgalomban, mondjuk, egy negyedéves áfabevalló akár 90 nap után fizeti be az áfát. Ezért szó nincs arról, hogy mi bármilyen olyan intézkedést rendeltünk volna el, amely a gazdálkodás számára sérelm es volt. Meggyőződésem, hogy mindenkinek az az érdeke, hogy a bevallással ne vesszen el a szükségesnél több áfa, ugyanis a korábbi tagországok tapasztalata az, hogy az áttérés mindig gondot okoz. Ezt szeretnénk segíteni. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem holmi újságcikkről szólt ez a kérdés, hanem az Országgyűlés költségvetési bizottsága előtt elhangzott tén yekről. Kérem szépen a jegyzőkönyveket áttekinteni, államtitkár úr. Azt ön is pontosan tudja, államtitkár úr, hogy az áfavisszatérítés visszatartása nemcsak az európai uniós adószámmal rendelkező vállalkozók számára jelent nagy terhet, hanem az ő beszállí tóik számára is, és azt is tudja, államtitkár úr, hogy az APEH arra kapott utasítást, hogy ne csak az európai uniós adószámmal rendelkezők áfáját tartsák vissza, hanem mindazokét, akik ebbe az ellenőrzési időszakba beleesnek.
