Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
2873 százalékkal többe kerül, inkább azt vegyem meg, ne a franciát. Mert egyébként európai uniós tagországként túlságosan kemény piacvédelmet csinálnunk nem lehet, sőt, még a vámjainkat is le kellett csökkenteni az Európai Unió szintjére. Tehát itt elsősorban erről beszélünk. Az egy más kérdés, hogy a nagy áruházláncoknak viszont azt meg kellene tiltani, és meg kellene bünte tni őket érte, hogy ne tegyenek ki olyanra pirosfehérzöld szalagot, ami egyértelműen nem magyar. Ebben van felelősségünk, ez igaz. De azonkívül, azt gondolom, megfelelő marketing meg kampány kellene, és van is ilyen, hogy “Fogyasszon magyar élelmiszert!” . Ehhez jó példával kellene elöl járnunk, hogy mondjuk, a magyar ember ne a három forinttal olcsóbb szlovák tejet vegye meg, hanem vegye meg a magyar tejet, de amíg az 30 meg 40 forinttal olcsóbb, addig sajnos sok mindent nem tudunk csinálni. Tehát azt kér em, gondoljuk át közösen, hogy milyen piacvédelmet lehet úgy csinálni, ami megfelel az Európai Unió szabályainak. Uraim, ebben az évben májusban mi ehhez csatlakoztunk, ezt vagy tudomásul vesszük, vagy nem! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból. - Domokos Lászl ó: A kormány felelőssége! - Pásztohy András: A tiétek! Nem csináltatok semmit négy évig!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót szintén két percre Lengyel Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném jelezni előttem felszólaló képviselő úrnak, hogy a technika jóvoltából a frakcióirodán végig lehet kísérni a televízió képernyőjén a parlamenti közvetítést, és minekutána ott volt dolgom, onnan figyeltem a felszólalá sokat. (Gőgös Zoltán: Akkor nem ezt nézted!) A felszólalásának a második részével kapcsolatban pedig: ami 20032004ben történt a magyar mezőgazdaságban, az egyesegyedül az önök kormányának a felelőssége. Ettől a pillanattól kezdve, hogy ki mit és hogy ne m az elmúlt két esztendőben, úgy gondolom, nem velünk kellene megvitatniuk, hanem úgy, ahogy most egymás között beszélgetnek itt a parlamenti patkóban, ezt egymás között megbeszélhetnék, hogy mit rontottak el 2003ban (Gőgös Zoltán: És ti mit rontottatok e l négy évig?), és mit rontottak el 2004ben, mert erről a gazdák már egyszer nyíltan véleményt mondtak. S ha így fogják folytatni, hamarosan még egyszer meg fogják tenni. (Gőgös Zoltán: És ti mit csináltatok négy évig?) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz sora iból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Borkó Károly képviselő urat illeti a szó, Fidesz, szintén két percre. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy Lengyel képviselő úr nem a szakértelmet vonta kétségbe (Gőgös Zoltán: Azzal kezdte!) , sokkal inkább azt, hogy a jelentés vitájának nem most kellene zajlani, hanem a 2005. évi költségvetés benyújtása előtt kellett volna elkezdeni, sőt le is kellett volna, hogy záruljon. (Dr. Géczi József Alajos: Ti be se adtátok!) De ha má r a törvénysértésnél tartunk, akkor nem ez volt az első és az egyetlen, mert a költségvetést eleve később tetszettek benyújtani, sőt a tavalyi évben ez a vita el is maradt, ha már itt tartunk. Még annyit szeretnék hozzáfűzni, a rendelkezésre állási díj, am it itt képviselőtársunk emlegetett, és komolyan sérelmezte: valóban elfogadhatatlan az, hogy ilyen gázárak mellett kell ezt a jó kukoricatermést megszárítani, amelynek a mostani víztartalma 252628 százalékos, mert ha van valakinek egy százmázsás egyáltal án nem rossz termése és 1900 forintért tudja értékesíteni, ha mindent levonunk belőle, akkor nincs rajta haszna. (Gőgös Zoltán: Akkor valamit nagyon rosszul csinál!) Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.)
