Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2844 egy magánföldtulajdonra épülő gazdasági szerkezet, illetve struktúra kialakítása, amit - nagyon visszamegyek, tíz évre - éppen önök, a Hornkormányzat idején buktattak meg, és próbáltak teljes mértékben visszaszorítani a nagyüzemi társas vállalkozások javára. Aktív részese voltamvagyok ennek a folyamatnak, ezért nagyon jól emlékszem. Ha egy olyan társadalmi változás bekövetkezik, mint a rendszerváltozás, akkor kutya kötelessége volt a polgári kormányzatnak azt a folyamatot továbbvinni, ezt tettük 1998tól 2002ig - szerettük volna tovább is , de természetesen nem érkeztünk a programunk végér e. Senki se higgye azt, hogy a polgári oldalon mindenki csak az egykét hektáros kisgazdaságban magántermelőként gazdálkodó mezőgazdasági termelőt látja célnak, mert természetesen a magyar mezőgazdaság teljes vertikumát kell célnak tekinteni, hogy mindenki megtalálja benne a számítását. (12.20) És ez a lényeges, tisztelt képviselőtársaim, mindenki találja meg benne a számítását, aki természetesen megfelelő feltételekkel és körülményekkel rendelkezik. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Köszönöm s zépen. Még egy zárógondolat: tehát nem volt szerencsés, hogy önök ismételten visszafordították a rendszerváltás kerekét. (Domokos László: Úgy van!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth Imré nek adom meg a szót. TÓTH IMRE (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Gőgös képviselőtársunk egy gondolatában azt adta elő, hogy milyen jó lenne, és teljes mértékben igazat kell adjak neki, hogy az élelmiszeripari feldolgozók tulajdonosi össze tételét valahogy most visszacsinálnánk, és kedvezőbb változatban működne. De hogyan? (Dr. Magda Sándor: Keressük meg közösen.) És hogy került ide, ebbe a helyzetbe? Ebben az előterjesztők szerepe mi volt? Itt szeretném fölidézni, hogy a Hornkormány idején Békés megyében önök két kiválóan működő cukorgyárat meszeltek ki egy életre, külföldieknek eladták többségi részvényeiket, ezeket a gyárakat lebontották, még akkor ezer embert az utcára tettek, minden erre épülő gazdasági alapot felszámoltak. A helye most Sarkadon, Mezőhegyesen föl van hintve sóval, és azzal indokolták az egész elképzelést, hogy itt a cukortermelésnek nincs alapja, nem lesz jövője. És mit ád Isten? Ebből a Békés megyéből Romániába megyünk át félárú cukorért, mert a cukor ára itt, Magyarors zágon az egeket veri. Karsai Békés megyei képviselőtársunk pediglen bőszen fogadkozik, hogy ha a vámszabályokat nem módosítják ott, a határ mellett, mekkora tüntetést fog rendezni. Amikor a cukorgyárakat bezárták, kellett volna Horn Gyula és kormányával sz emben ezt a tüntetést elindítani. Békés megyében az önök egyetlen ilyen lépésére, ahol 26 ezer hektáron termett a cukorrépa, szégyen kimondani, most 6 ezer hektáron terem. Ez volt a növénytermesztés nehézipara, az egyik legjobban fizetett növénytermesztői ágazat. Hogyan akarja ön, képviselőtársam ezt a dupla ballépésüket most a tulajdonviszonyok átrendezésével rendezni? De egyébként egyetértenék a dolog elvi részében, csak sajnos ez elvi marad. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter ) : Gőgös Zoltáné a szó, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Nem ezzel szerettem volna kezdeni, de azért azt hadd mondjam, hogy Tóth képviselőtársam nem megy a szomszédba egy hatalmas méretű demagógiáért.
