Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARNÓTH SÁNDOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2822 Hosszú évek óta először a szakbizottság a jelentést a költségvetés tárgyalása előtt napirendjére tudta venni. Volt olyan év is, amikor a jelentés parlamenti tárgyalásra se kerü lt. Persze, a kétéves költségvetésnél ennek nem is lett volna sok értelme. A költségvetési vita alapján az is megállapítható, hogy a kormánytöbbség és az ellenzék teljesen máshogy ítéli meg az agrárágazat helyzetét. Ez azért nem szerencsés, mert egy ágazat ot nem lehet ideológiák mentén szabályozni. Praktikusabb, ha a világban zajló folyamatok figyelembevételével működtetjük, nem elfelejtve, hogy 2004. május 1je óta az Unió tagállama vagyunk. Hosszas vita bontakozott ki a bizottsági ülésen, hogy a szektorse mleges támogatás kinek előnyös, kinek hátrányos. Persze, lehet egy kiemelt termelői körnek külön támogatást adni, ahogy azt a korábbi kormány idején tették, de ez ellentétes az Unió összes szabályával. Az persze egyenesen hibás nézet, ha a 16 ezer termelőt tartjuk az exportárualap növelése zálogának. Ez azért komolytalan, mert tudjuk, hogy közel 250 ezer regisztrált termelő állítja elő az agrárproduktumot. A többség annak adott hangot, hogy akár a 2003. év, amikor évszázados aszály miatt alacsony termés rea lizálódott, és az idei rekordtermést hozó 2004. év tanulsága is az, hogy az egyéni kistermelés fennmaradásának egyetlen esélye, ha a termelők létrehozzák a biztonságos értékesítést segítő termelő szervezeteket. Csak az ilyen integrációk védhetik ki a piac hullámzásait, csak a szervezett értékesítés lehet, ami védheti a termelőket a sokkal szervezettebb kereskedelemmel szemben. Sajnos, az ilyen szerveződések csak 2002 után alakultak tömegesen, így megerősödésük is csak napjainkban, illetve a jövőben várható. Másként ítélte meg a többség és a kisebbség a hitelkonszolidációk hatását. Az élet bizonyította, hogy a széles körben folyósított támogatás az integrátorokon keresztül a kistermelőkhöz is eljutott, segítve átmeneti fizetési problémáik kezelését. Természet esen ez így az értékelés számaiban nem szerepelhet, hiszen, tisztelt hölgyeim és uraim, nagyon sok kistermelő integrátorokon keresztül kapta a műtrágyát, a növényvédő szert, amit pontosan ennek a hitelkonszolidációnak a kapcsán tudott kifizetni. Tehát fele ttébb téves az az állítás, hogy ez az először 60, majd 12,5 milliárdos hitelkonszolidáció kizárólag a nagyüzemeket segítette. Aki ilyet mond, az nem járt a kistermelők között, és nem tudja, hogy mi az az integráció. Azt, hogy az ágazat ettől fellélegzett, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy soha nem látott beruházás zajlott az agráriumban. A gazdálkodók kihasználták az összes ilyen típusú támogatást. Miniszter úr expozéjában elhangzott, hogy ez 2003ban 200 milliárd volt, hölgyeim és uraim. 200 milliárd forint beruházást nem hajt végre egy csődben lévő ágazat. Az idei év még ennél is magasabb összeggel szerepel. Természetesen a rövid távú hitelek kiváltása eredményeként az ágazatban egy sokkal egészségesebb, az uniós normának megfelelő, hosszú lejáratú h iteldominancia alakult ki, ami egy teljesen normális közgazdasági teljesítményt prognosztizál. Összességében megállapítható, hogy a jelentés, ami egyébként az Unió tagországaiban is hasonló formában létezik, szükséges a korrekt ágazati politika kialakításá hoz. Azt, hogy ez mennyire fontos, az a tény is alátámasztja, hogy a költségvetési bizottság, amely kifejezetten nem szakbizottsága ennek az ágazatnak, több mint két órát szánt a kérdés megtárgyalására. Azt gondolom, hogy a mai napon lesz még időnk arra, h ogy ezt folytassuk, és azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a jelentésből és a valóságból kiindulva próbáljuk egy korrekt közös agrárpolitika kialakítását a mai napon is elősegíteni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Arnóth Sándornak, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismerteti. ARNÓTH SÁNDOR , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője :
