Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Az MDF képviselőcsoportját érintő bejelentések: - Napirenden kívüli felszólalók: - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2805 Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Herényi Károly frakcióvezető úr, MDF, “A kettős állampolgárságról” címmel. Képviselő úré a szó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Ház! Nemsokára egy nagyon fontos népszavazásra kerül sor. Két dologról fogunk szavazni, én most csak az egyi kről szeretnék beszélni és említést tenni, ez a kettős állampolgárság ügye. Sajnos, meg kell állapítanom, hogy a mi, a parlamenti képviselők aktivitásának hiánya állított elő olyan helyzetet, hogy egy ilyen igen fontos, nemzetpolitikai, nemzetstratégiai sz empontból igen fontos kérdésben népszavazást kell tartani, népszavazást kellett az Országgyűlésnek döntésében támogatnia. Csak jelzem, hogy a környező országok ezt a problémát már meglehetősen régen megoldották, hiszen Románia 1991ben vezette be a kettős állampolgárság intézményét oly módon, hogy nem kötötte feltételként a helyben lakás teljesülését, ugyanezt megtette Szlovákia, ugyanezt megtette Horvátország csak a környező országok közül, de az európai uniós tagállamok gyakorlatában is jelen van a kettős állampolgárság jogintézménye. A mostani népszavazás rendkívüli veszélyeket hordoz magában, hiszen ha visszatekintünk az elmúlt 14 esztendő népszavazásaira, akkor azt látjuk, hogy a részvétel alacsony foka okán általában az eredményesség és az érvényesség erőteljesen megkérdőjelezhető. Nehezen tudok nagyobb tragédiát elképzelni annál, mint ha egy ilyen fontos nemzetstratégiai kérdésben egy elutasító vagy érvénytelen döntés születne. Azt hiszem, hogy ez a környező magyarság számára, a környező országokban él ő, a határokon túl élő nemzetrészek, magyar testvéreink számára egy lelki Trianonnal érne fel. Azért, hogy ezt a veszélyt elkerüljük, tisztelettel kérem a kormány képviselőjét, hogy a kampány eredményes teljesítésére különítsen el egy alapot. Különítsen el egy olyan alapot, amelyet elkülönített az európai uniós csatlakozást megelőző népszavazás során, és ennek az alapnak a célja tulajdonképpen a mozgósítás. A közvéleménykutatási adatok azt mutatják, hogy a megkérdezett állampolgárok kevesebb mint 50 százal éka tud arról, hogy népszavazás lesz, és még kevesebben tudják pontosan, hogy ennek a népszavazásnak mik lesznek a kérdései. Tehát az elkövetkezendő nem egészen egy hónapot arra kellene felhasználni - és ez kötelezettsége a kormánynak és kötelezettsége a p ártoknak , hogy minél többen járuljanak az urnák elé. A parlamenti pártokat pedig arra kérem, hogy hasonlóan, ahogy a négypárti kampányt szerveztük az európai uniós csatlakozást megelőző, népszavazást megelőző időszakban, most ebben az ügyben, ebben a kér désben fogjunk össze. Egy előzetes egyeztetés során végre tisztázzuk, hogy milyen következményekkel jár a kettős állampolgárság jogintézményének bevezetése, és ha kiderül, hogy messze nem igazak azok a riogató adatok, amelyeket manapság a sajtóban hallani lehet, nevezetesen az, hogy óriási megterhelést fog róni a magyar költségvetésre a kettős állampolgárság jogintézményének a bevezetése, nevezetesen az, hogy a választójog gyakorlásának a lehetőségével élve esetleg a hazai választási arányok felborulnának, sőt olyanok szólnának bele belpolitikai ügyeinkbe, akik egyébként nem Magyarországon élnek, ezeket a kérdéseket tisztázzuk, mert ezek megoldhatóak. Tehát ezek a veszélyek nem valós veszélyek. Azt hiszem, hogy sokkal inkább riogató típusú, távol tartó, féle lmet gerjesztő, nem az egymás iránti szolidaritást erősítő megjegyzések ezek, amelyektől tartózkodni kellene. (9.10) A Magyar Demokrata Fórum tavaly letett az Országgyűlés asztalára egy olyan törvényjavaslatot, amely generálisan megoldaná ezt a kérdést. Ez t a javaslatot akkor is fenn fogjuk tartani, ha véletlenül szerencsétlenségünkre nem lenne sikeres - eredményes vagy érvényes - a népszavazás.
