Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar katonai hozzájárulásról szóló 65/2003. (VI. 3.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
2790 feladatunkat teljesítjük. Érdemes megfontolni, képviselőtársaim, hogy ha önök nem szavazzák meg, akkor Magyar ország vagy hitszegő lesz, mert nem tudja 31éig teljesíteni, amit vállalt, vagy pedig alkotmánysértő lesz, mert csak januárban tud kijönni. Elhangzott a külügyi bizottság ülésén - utolsó gondolat, elnök úr , hogy ha januárban kell kivonulnunk, akkor a ma gyar katonák sokkal nagyobb veszélyben vannak, mint ha a választás után, mert nem tudnak szövetségeseink nekünk segíteni. Azt szeretném kérni fideszes képviselőtársaimtól - és még szeretnék érvelni, csak időm lejárt , ha nem akarják, hogy Magyarország alk otmányellenes helyzetbe kerüljön, ha nem akarják, hogy hitszegő legyen, ha nem akarják, hogy katonáink az eddiginél is komolyabb veszélybe kerüljenek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , kérem, szavazzá k meg ezt az előterjesztést. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Áder János képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az imént súlyos szavak hangzo ttak el hitszegésről, kötelességről. Mit is vállaltunk, Eörsi képviselő úr? Azt vállaltuk, hogy 2004. december 31éig ott leszünk. Ezt vállaltuk. (Dr. Eörsi Mátyás: Nem ezt vállaltuk!) Ez volt a vállalásunk. Itt van az országgyűlési határozat (Felmutatja.) , ez van benne. (Dr. Eörsi Mátyás közbeszól.) Lehet, hogy ön nem így emlékszik, de ez van benne, erről döntöttünk, amikor egyébként nagy többséggel támogattuk az iraki missziót. De nem ez az érdekes igazából abban, amit ön elmondott, hanem az az érdekes, h ogy láthatóan komoly véleménykülönbség van a két kormánypárt között. Ugyanis ön azt mondta arra a kérdésre, hogy mikor ér véget a misszió, hogy amikor nincs ránk szükség. Ehhez képest az ön miniszterelnöke azt mondta, hogy március után ott maradni lehetetl enség. Döntsék már el, hogy mi az önök koncepciója, döntsék már el, hogy mivel értenek valójában egyet! (Göndör István: Ott az indítvány a kezedben!) Egyértelmű és világos az ön álláspontja, Eörsi képviselő úr. Az a kérdés, hogy ezt osztjae Gyurcsány Fere nc, osztjae Juhász Ferenc és az MSZP képviselőinek többsége. Az ön álláspontja az, hogy addig maradjunk ott, ameddig ránk szükség van, azaz meghatározatlan, meghatározhatatlan, legalábbis ma meghatározhatatlan ideig, korlátlan ideig. Csak akkor tessék ezt kimondani, akkor legyenek következetesek, mondják azt, hogy nem márciusig akarják ott tartani a magyar csapatokat, hanem addig, amíg önök vagy más ezt jónak látják; bizonytalan, korlátozhatatlan ideig. Ez az álláspont ellentétes azzal, amit egy órával eze lőtt Juhász Ferenctől és Gyurcsány Ferenctől hallottunk. Döntsék már el, hogy melyik álláspontot képviselik! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Kuncze Gábor: Ezért kértél szót, János?) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén ké t percre adom meg a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Áder János frakcióvezető úrnak felhívnám a figyelmét arra, amit ő már régóta nem ért. Egy koalícióban több párt van. (Derültség a kormánypártok soraiban.) E gy párt, egy zászló, aki nem azt mondja, mint a miniszterelnök, annak politikailag vége van. (Göndör István: Ez csak a Fideszben van így!) Ez egy koalíciós párt, eltérően gondolkodunk pár kérdésről. Én úgy gondolom, a Szabad Demokraták Szövetségével együtt , hogy a misszió akkor jár le, amikor Magyarországra már nincsen szükség. A koalíciós kormány pedig azt javasolja, hogy akkor hívjuk haza a csapatokat, amikor a missziónk első eleme, a misszió teljesítésének első eleme, a szabad választások bekövetkeztek. A Szabad Demokraták Szövetsége ezt a javaslatot támogatni tudja. Szívesen érvelnénk amellett, hogy még tovább maradjunk (Derültség a Fidesz soraiban.) , de tudomásul
