Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar katonai hozzájárulásról szóló 65/2003. (VI. 3.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
2788 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A vita eddigi menete alapján úgy tűnik, hogy a fő kérdés vagy az egyik fő kérdés úgy fogalmazható meg, hogy az a misszió, amelyet vállaltunk, vajon mikor tekinthető teljesí tettnek. Elhangzott egy vélemény, talán Körömi képviselő úr részéről, aki azt mondta, hogy kérem szépen, a parlament egyéves mandátumot határozott meg, az egy év lejárt, tehát lejárt a misszió. Én nem értek egyet ezzel a felfogással. A dolog elég súlyos ah hoz, hogy ne karikírozzuk példákkal, de ha egy család elmegy az Adriára nyaralni két hétre, ott lehet mondani, hogy a két hét lejártával a misszió lejárt. Magyarországnak itt azért sokkal komolyabb missziója volt (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) , mint hogy mennyi időt tölt el egy országban. Az egy más kérdés, hogy annak idején, ha jól emlékszem, a kétharmados hozzájárulást csak úgy lehetett elérni, ha egy ilyen időkorlátot megszabtunk. Ez egy év volt, de ez, tisztelt képviselőtársaim, nem jelentheti és nem jelenti azt, hogy a missziót, amelyet Magyarország vállalt, teljesítette. Mikor lehet arról beszélni, hogy a Magyarország és szövetségesei által elvállalt misszió teljesült? Úgy gondolom, nagyon nehéz egy nagyon konkrét, precíz dolgot mondani erre, de lehe t mondani egy nagyon távoli teljesülést - én egyébként ennek vagyok a híve. Én azt mondanám, hogy a magyar misszió akkor teljesült, amikor már nincsen ránk szükség, és akkor haza lehet jönni. El tudom fogadni, hogy van egy szűk értelmezése a misszió teljes ülésének. A kormány azt mondja, hogy ha Irakban első alkalommal szabadon választhatnak az iraki polgárok, fölállhat az első szabadon választott iraki kormány, akkor a misszió teljesült. El tudom fogadni ezt az értelmezést, de valahol nyilvánvalóan csak a k ettő között lehetséges arról beszélni, hogy a missziót Irakban teljesítettük. Ameddig egy népnek szüksége van Magyarországra, szüksége van demokratikus erőkre, addig, gondolom, nagyon nehéz nemet mondani. És itt lehet tréfálkozni, lehet ízléstelenségnek hí vni az '56ra való utalást. Nyilván nagyon sok a különbség, nagyon sok a különbség a két helyzet között, azonban az kétségtelen, hogy amikor az '56os forradalomról való megemlékezés után nem sokkal vagyunk, tényleg emlékszünk, hogy a szónokok részéről job boldalon is, baloldalon is, liberálisok részéről is, mindannyiunk részéről elhangzott, hogy Magyarországot akkor magára hagyták. És milyen jó lett volna, ha akkor nem hagynak bennünket magunkra, hanem demokratikus országok, demokratikus hadseregekkel segít ségünkre sietnek. Sajnos ennek kicsi volt az esélye, mert én azt érthetőnek tartom, hogy atomháborút nem akartak kockáztatni demokratikus országok, de azért ez a vágy megvolt. Most akkor Irakról beszélünk, teljesen más körülmények között, ilyen típusú vilá gháború veszélyével nem kell számolnunk; azok az érvek, amelyek akkor kieshettek, ma már nem létező érvek, a világ is nagyot változott azóta, és úgy gondolom, hogy e tekintetben mindenféleképpen jogos ezt a történelmi élményét Magyarországnak fölemlíteni. De bármit mondunk a különbségekről, azért én őszintén mondom, nagyonnagyon csodálkozom Kosztolányi képviselő úr rövid, számomra érthetetlen felszólalásán, amelyben gyakorlatilag az Egyesült Államok és szövetségesei misszióját az akkori Szovjetunióhoz haso nlította. Úgy gondolom, ez nemcsak hogy külpolitikailag helytelen, mert az a kisebbik baj, hanem ez egy mérhetetlenül igazságtalan megközelítés, aligha kell hogy hangsúlyozzam. Orbán Viktor képviselő úr és pártelnök úr örülök, hogy itt van a vitán, hiszen ő mondta, hogy kíváncsi az érvekre, és ezért fontos, hogy itt van. Ezért neki és persze képviselőtársainak, mindannyiuknak, a magyar közvéleménynek is mondanám, hogy érdemes az érveken végigmenni, amelyeket azzal kapcsolatban hallottunk, hogy Magyarországn ak ki kellene vonulnia. Elhangzott Abu Graib, többen utaltak rá; én először egyébként Orbán Viktor úrtól hallottam, hogy olyan mértékig megváltoztatja a hozzáállásunkat ez a szörnyűség, hogy erkölcsileg - ha jól emlékszem, így fogalmazott Orbán Viktor - ne m tudunk, nem lehetséges tovább ott maradni. De én egészen biztos vagyok abban, hogy Orbán Viktor pontosan tisztában van azzal, hogy háborús helyzetben azon az oldalon is követnek el szörnyűségeket és bűncselekményeket, akiknek egyébként történelmileg igaz uk van. Nekem meggyőződésem, hogy a második világháborúban az amerikai hadsereg számos ilyen, ehhez hasonló rengeteg szörnyűséget követett el (Közbeszólások a Fidesz
