Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 41/2002-2006. ÜB (2004. október 27-i) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter):
2771 Éppen ezért kér em a tisztelt Házat, hogy utasítsa el a Fidesz álláspontját, és ezáltal támogassa az ügyrendi bizottság következetes döntését, amely amúgy az annyit emlegetett 67/19982002. számú általános érvényű állásfoglaláson alapul, amelyet a sajtó amúgy lex Salamonn ak nevez. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági vélemény ismertetése után képviselőcsoportonként egyegy képviselő fejtheti ki 55 percben a frakció álláspontját, azt követően pe dig szintén képviselőcsoportonként egyegy képviselőnek van 33 percben felszólalási lehetősége. Kérdezem a képviselőcsoportokat, kívánnake élni ezzel a lehetőséggel. Elsőként megadom a szót Bőhm András képviselő úrnak, SZDSZfrakció. DR. BŐHM ANDRÁS (SZD SZ) : Tisztelt Országgyűlés! Ebben az ügyben is, mint más ügyekben, az a véleményünk - és az egész eljárásban ezt a véleményt képviseltük , hogy a parlamentarizmus demokráciát jelent, a demokrácia pedig többek között azt jelenti, hogy a jog uralkodik benne . (Egy taps középről.) Nincs felhatalmazva senki arra, így mi sem kívánunk ezzel élni természetszerűleg, hogy akár politikai érdekből, akár politikai szimpátiából föláldozzuk a jogot. Ezt azért nem tehetjük meg, mert nem marad utána eszközünk a demokrácia megvédésére. Azt kell mondanom, hogy megítélésünk szerint ennek az ügynek az elbírálása nem különösebben komplikált. Van egy nem igazán jó állásfoglalás, de végül is ennek alapján kell eldöntenünk ezt az ügyet. Ez komoly jogi problémát nem okoz, mindössze annyit mond, hogy abból kell kiindulni, ami a papíron írva vagyon. A kérdéses írásból annyi derül ki, hogy az MDFfrakció kilenc tagja, tehát többsége úgy döntött, hogy a frakcióvezetőt visszahívja, és a frakció képviseletére megbíz egy frakcióvezetőhelye ttest. Ebből semmiféle más következtetést levonni nem lehetett, éppen a nem túlságosan bölcs állásfoglalás alapján, ami azonban hatályban van. Minthogy az MDFfrakciónak abban az időpontban nem maradt olyan frakcióvezetője, aki ezt a kérdéses bejelentést m egtehette volna, ezért fölösleges ez a vita, hogy csak Herényi Károly bejelentését lehet elfogadni, mert az ő megbízatása megszűnt ezzel a döntéssel. (Taps a függetlenek soraiban.) Tehát a rendelkezésre álló iratokból tiszta lelkiismerettel más véleményt l eszűrni a magam részéről nem tudtam, és ezt a véleményemet a szabad demokrata frakció osztotta. Ami a leglényegesebb ebben a kérdésben - és ezt elmondtam az ügyrendi bizottság ülésén is : rendkívül szerencsétlen, mi több, helytelen, mi több, nem felel meg a politika írott és íratlan szabályainak, hogy bizottsági, plenáris és egyéb ügyekben, eljárásokban döntsenek pártok belső ügyeiről. Ne felejtsük el azonban, hogy ezen párt parlamenti frakciójának a képviselői kérték a döntést, és nem hívatlanul avatkozot t be akár a parlament ügyrendi bizottsága, akár plenáris ülése ennek a kérdésnek az eldöntésébe. A magam részéről tragikusnak tartom, ami az MDFfrakcióban történt; egy rendszerváltó párt frakciójáról van szó, és függetlenül attól, hogy milyen döntés szüle tik itt ma, én azt gondolom, az igazán lényeges kérdés az lesz, hogy az MDF miképpen tudja rendezni a továbbiakban a politikai túlélését. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, kíváne még valaki élni a lehetőséggel, és frakció nevébe n felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel több jelentkezőt nem látok, még két felszólalásra van lehetőség, Salamon Lászlóéra, illetve Csiha Judit elnök asszonyéra. Salamon László nem kíván szólni, Csiha Judit sem valószínű. Nem kíván szólni, ugye? (Dr. Csih a Judit: Köszönöm, nem.) Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a
