Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - Geert Versnick, az IPU 12+ csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
2646 de a termelők nagy része tönkre fog menni már ebben az évben. Ezt a sajnálatos helyzetet kell kezelni a jövő évi többlettámogatással. Kérjük, hogy támogassák ezt. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás ) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Itt a háromnapos vitának egy zárószakaszához érkeztünk el, hiszen három percünk van még arra, hogy összefoglaljuk , mi is történt itt az elmúlt napokban, és hogyan ítéljük meg, az elhangzott vita alapján vane remény arra, hogy ez a költségvetés változzon, jobb legyen. Nos, tisztelt képviselőtársaim, né mi pesszimizmussal fogtunk ebbe a vitába, hiszen előttünk van az adótörvények végszavazása. Ebben a végszavazásban, a módosító indítványokról történő szavazásban a kormánypárti oldal a Fidesz egyetlenegy olyan javaslatát sem támogatta, amely adót csökkente tt volna. Elmondtuk, hogy az adómódosítások, amelyek a költségvetés bevételi oldalát alapozzák meg, jelentősen növelik a vállalkozók adóterheit, a magánszemélyeknél pedig szerencsés esetben egy semleges pozíciót, rosszabb esetben pedig a terhek növekedését eredményezhetik. Ennek ellenére a szavazás után világossá vált, hogy a koalíció nem kíván eltérni a beterjesztett anyagtól, maradt minden a régiben. Három nap vitáján vagyunk lassan túl, bár még van idő a mai napi vitából, de ma már elmondhatjuk, úgy érez zük, a 2005ös költségvetés tekintetében sem változott meg alapvetően a helyzet. Itt is elmondtuk, hogy szerintünk nagyon sok területen visszalépés következik be, nem felzárkózás, hanem leszakadás jellemzi a honvédelmi kiadások visszafogását, a mezőgazdasá gi területen be nem tervezett nemzeti önrészt, amely a gazdáknak segítene a versenyképesség javításában. Elmondtuk, nehéz úgy munkahelyet teremteni, hogy közben a kis- és középvállalkozások adóterhe nő, és kevesebb állami támogatáshoz jutnak. Államtitkár ú r rám néz: higgye el, nem a Széchenyitervet sírom vissza, nevezhetik ezt a tervet bárminek, Európatervnek, vagy aminek akarják, egész egyszerűen egy nemzeti kormány, egy nemzeti költségvetés nem mondhat le arról, hogy a hazai vállalkozásokat támogassa, h iszen nem állami eszközökkel és nem állami munkahelyeket akarunk teremteni, hanem a magánszférában, a vállalkozásokon keresztül szeretnénk, ha a munkanélküliség csökkenne. Ebből a szempontból sem tudtunk előrelépni. A közvagyon értékesítésében történt egy elmozdulás. A korábbi merev, “végeladás, nincs maradás” állásponttól a miniszterelnök itt a napirend előtt, tegnapelőtt arról szólt, hogy néhány cég esetében fenntartják majd az állami tulajdont. Ez a vita sem zárult még le. Szeretnénk, ha ebben is biztosa bbat tudnánk. Módosító indítványaink majd erre is fognak vonatkozni. Végül, de nem utolsósorban a jövő generációjának eladósodását szeretnénk megakadályozni azzal, hogy kollégiumépítésre, börtönépítésre, autópályák építésére önök 2030 éves lejárattal kívá nnak magántőkét hitelként fölvenni, bevonni. Úgy gondoljuk, hogy ez egy nagyon veszélyes folyamatot tud megindítani 2005ben. Márpedig ez, azt gondolom, senkinek nem lehet célja, sem a kormánypárti oldalnak, sem az ellenzéki oldalnak nem használ, de azt go ndolom, a legrosszabb Magyarország lakosainak. Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Ezt kívántam még elmondani. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Pásztohy András és Katona Tamás államtitkár úr is sz ólásra jelentkezett. (Pásztohy András: Átadom.) A vita jelenlegi szakaszában 36 másodperc áll rendelkezésükre.
