Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2615 Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szé pen. Megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, az SZDSZből. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Jómagam az oktatási költségvetést és az oktatási, közoktatási törvényt módosító rendelkezéseket szeret ném némiképp támogató módon részletezni, de nem tudom megállni, hogy röviden ne foglalkozzak mindazzal, amiről előttem Gúr Nándor képviselő úr is beszélt. Szijjártó Péter képviselőtársam minden bizonnyal térdig feltűrt nadrágban állt a Balaton vizében akko r, amikor az SZDSZ a zuhogó esőben Budapesten az adóchartát ismertette, és ezért nem tudja azt, hogy mit is tartalmaz pontosan ez az adócharta. (Szijjártó Péter: Péter, hát ott voltam!) (15.00) Ha két elemet nézünk csak, akkor mindenesetre megkérdőjelezhe tő annak az igazságtartalma, amit képviselőtársam állított. A Szabad Demokraták Szövetsége 2002ben, a választási kampányban azt ígérte, hogy kormányra kerülése esetén, amennyiben befolyása lesz erre a kérdésre, kétkulcsos személyi jövedelemadórendszert v ezet be, 36 és 18 százalékos kulcsokkal. Ez egy jelentős elmozdulás volt már az ígéretek szintjén is; felidézném azt, amit Gúr képviselő úr az imént elmondott. Mondanám Szijjártó képviselő úrnak, hogy a következő évtől kétkulcsos személyi jövedelemadó lesz Magyarországon, 38 és 18 százalékos adókulcsokkal. Vagyis a 3836 százalékos adókulcsban van még mit tennünk a 2002es választási ígéretünkhöz képest, de ezzel olyan nagyon rosszul nem állunk. Ami az egészségügyi hozzájárulást illeti, természetesen nem tá mogathatjuk azt, hogy ez 3 százalék legyen, hiszen az a célunk, hogy a ciklus végére ez megszűnjön. A ciklus elején ez 4000 forint fölötti összeg volt, és évről évre csökkenve a ciklus végére nullaforintos tételes összegként jelenik majd meg. Ez mindenképp en kevesebb, mint az akárminek a 3 százaléka, tehát nem tudunk ilyen javaslatokkal egyetérteni. Az oktatási költségvetéshez: ahogy az elmúlt két évben, úgy jövőre is csökken a gyermeklétszám az iskolákban, ennek ellenére jelentősen emelkedik a közoktatás á llami támogatása; 2005ben az önkormányzatok a közoktatási normatívákon keresztül 508 milliárd forint állami támogatást kapnak, ami 4,1 százalékkal, 20 milliárd forinttal több, mint ebben az évben, és 158 milliárd forinttal, 41 százalékkal több, mint amenn yit 2002ben a Fideszkormány fordított volna az oktatás támogatására. A támogatás a pedagógusok reálkeresete jövő évi növekedésének biztosítása mellett a normatívák új, differenciált rendszerével, a magasabb gyermeklétszámhoz, illetve a kistérségi társulá shoz járó többlettámogatással ösztönözni kívánja a gyermekeknek magasabb színvonalú tudást biztosító oktatási intézmények létrejöttét. Nem tartható ugyanis, hogy a XXI. században nemhogy csökkenne, hanem a fogyó gyermeklétszám miatt nő a kistelepüléseken k orszerűtlen iskolák összevont osztályaiban tanuló gyermekek száma, akik kortársaikkal majd kisebb tudással tudják csak felvenni a versenyt. A költségvetés többet költ a gyermekekre, de nem kíván többet költeni a kiürülő, korszerűtlen intézmények fenntartás ára. Miközben 1990 és 2003 között sajnálatosan 22 százalékkal csökkent az általános iskolai tanulók létszáma, eközben változatlan maradt, sőt nőtt az iskolák száma, és 6 százalékkal csökkent a pedagógusoké. Ez vezetett kiürülő iskolákhoz és osztálytermekhe z, sőt egyre gyakrabban összevont osztályok kialakításához, indításához, végeredményét tekintve pedig ahhoz, hogy számos helyen egyre magasabb költséggel az oktatás színvonala csökken. Az oktatási normatívák differenciálásának egyik célja, hogy a pedagógus ok a fogyatkozó gyermeklétszám, fogyatkozó kollégák, fogyatkozó források háromszöge helyett korszerű
