Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2610 az várható el, hogy tegyük ki az asztalra nyíltan az igazat, a valóságot, még akkor is, ha ez bizonyos esetekben kissé kellemetlen. (Babák Mihály: Neked ez nem megy.) Az egészségügy olyan területe a költségvetésnek, amelyről csak e kettős követelmény szem előtt tartásával szólhatunk. Ha az ellenzék igazságos a véleményalkotásánál, akkor nem szajkózhatja folyamatosan, mint azt tette például a tegnapi vitában Selmeczi Gabriella, az ígér etek elmaradását, nem riogathat a teljes ellehetetlenüléssel, nem fogalmaz meg kommunisztikus elvárásokat. (Babák Mihály, Domokos László: De sztrájkolnak.) Értékelni kell azt, hogy 2001hez képest 60 százalékkal nagyobb volumenű gyógyítómegelőző ellátási előirányzatot képes biztosítani az intézmények működőképességéhez. (14.40) Javulhat az ellátásokhoz való hozzáférés, és a 2004ben kötött gyógyszermegállapodás következtében egy nyugodtabb gyógyszerpiac kialakítását remélhetjük 2005től. (Babák Mihály: Jó nyugodt, csak mennek fel az árak! - Derültség az ellenzéki padsorokban. - Az elnök csenget.) Elnök Asszony! Vizet tudok adni a gyógyszer bevételéhez, kérem, hogy valaki adjon gyógyszert Babák képviselő úrnak! (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : Képviselő úr, tessék a kétperces gombot megnyomni, megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. És igaz az, hogy jelentős feszültségeket, évek óta megoldatlan szakmai, pénzügyi nehézségeket cipelünk a há tunkon. Teljes körű lista felsorolására nincs lehetőség, de higgyék el, a kormányoldal is tisztában van az egészségügy problémáival; azzal, hogy például a dologi kiadások infláció alatti ellentételezésével valóban komoly gondok vannak. Azzal, hogy a hbcsr endszer folyamatos alakítgatásának ellentmondásával nem szembesülünk évek óta. Azzal, hogy a 25 milliárd forintos járóbetegellátás fejlesztésére rendelkezésre álló pénz igénybevételénél a visszafizetés nem megoldott. Azzal, hogy az állami szférában túl so k a tulajdonos, és nem sikerült ennek a kezelését megoldani. Azzal, hogy az egyetemek többmilliárdos adóssága előbbutóbb kormányzati kezelést igényel, és közben persze megjegyzem, hogy csak ebben a körben volt létszámbővülés az egészségügyi ágazatban. Tis ztelt Ház! Ha igazságosak vagyunk, a jövő évi keretek között nem tűzhetjük ki célul az irányított betegellátás modellkísérletének kiterjesztését. Nincs idő az indokok kifejtésére, de tekintettel arra, hogy itt a vitában ez már szóba került, néhány gondolat ot szeretnék felvillantani, hogy miért mondom azt, hogy nincs alapja az ötmilliós létszámkiterjesztésnek az irányított betegellátás esetén. Az ellátás nem összefüggő földrajzi területeken szerveződött meg 1999ben, még a Fideszérában. Ez persze, úgy gondo lom, alapvető cél volt, mert így manipulálható a rendszer. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Ami a megtakarításokat illeti. Van olyan év, ha jelentéseket végigolvasunk az irányított betegellátásról, amikor a kifizetett összegek 55 százaléka a három l egnagyobb szervezőhöz került, míg a nyereségnek már a 80 százaléka volt három szervezőé. Még az eltérő népesség figyelembevétele mellett is kirívóan aránytalan az egyes szervezők közötti megtakarítások mértéke, 2 és 17 százalék között mozog. A szervezőknek nincs pénzügyi kockázatuk, nincs független szakmai értékelés, az átfogó, mindenre kiterjedő ellenőrzések hiányoznak. (Babák Mihály közbeszól. - Derültség az ellenzéki padsorokban.) Képviselő Úr! Azt a Szabad Demokraták Szövetségének a képviselője mondta, én meg ezt a véleményemet rögzítem most a vitában. Az autópályaépítésről, tisztelt Ház. (Varga Mihály: Halljuk!) Az autópályaépítés új finanszírozásánál az ellenérzéseket meg lehet ugyan fogalmazni ellenzéki oldalon, de nem felejthetik a sportarénaépíté s és a Művészetek Háza építésének körülményeit. Ezzel kapcsolatban már a délelőtt lefolytattunk egy vitát. De még egyszer, csak emlékeztetőül az ÁSZjelentésből: a BSberuházást bonyolító társaság tulajdonosi és döntési viszonyai, az alkalmazott szerződése s konstrukció és a tételes költségvetés nélküli fix szerződéses ár nem biztosította az állami érdekek
