Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2585 A költségvetés hiányának nézzük csak meg a belső szerkezetét! Önök óriási győ zelemnek tekintik, hogy a 2003. évi költségvetési hiány valóban jóval magasabb volt az előirányzottnál. Azt persze elfelejtik, hogy 2002höz képest még így is 3 százalékkal csökkent, és egy ilyen csökkenés - hogy úgy mondjam - az európai gazdaságtörténetbe n is eléggé egyedülálló. De ha megnézzük ennek a 6,2 százaléknak a belső szerkezetét, akkor azt látjuk, hogy 2,4 százalék az elsődleges, és 3,8 százalék a kamatkiadás. Ha megnézzük a 2004. évi várható 5,3 százalékost, akkor abból azt láthatjuk, hogy 1,1 sz ázalék az elsődleges, és már 4,2 százalék a kamatkiadás. (12.40) Miért ilyen jelentős a kamatkiadások szerepe? Döntően a rendkívül magas jegybanki alapkamat következtében. Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyetlenegy kérdésre térnék ki. (Domokos László: Adós ság is volt közben.) Arra, hogy a maastrichti kritériumok teljesítésének szorításában a magyar gazdaságpolitika hogyan tud mégis baloldali módon működni. Két olyan példát hoznék, amit önök ma is, korábban is támadtak, pedig ezek a kormányzat baloldali jell egének nagyon erőteljes jellemzői. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Az egyik példa a honvédelmi kiadások csökkentése - nagyon racionális volt ez a lépés. Azért volt nagyon racionális, mert közvetlen biztonságpolitikai kockázatok nem állnak fenn; ugyan akkor el lehetett fogadtatni, ha nem is könnyen, még a NATO főtitkárával is azt, hogy a kettős szorításban, Maastricht plusz NATO, most a maastrichti kritériumok kell hogy prioritást élvezzenek. A másik példa pedig ez a PPP, ami lehetővé teszi azt, hogy 28 5 milliárd forintot ne kelljen más területekről elvonni, hanem meghatározott oktatási, szociális és egyéb célokra lehessen fordítani. Megszorító költségvetésről, megszorító gazdaságpolitikáról pedig azért sem beszélhetünk, mert jövőre 3 vagy 3,5 százalék k örüli reálbérnövekedés várható. Köszönöm a figyelmüket és a türelmüket, és hogy csak néhányszor kiabáltak közbe, nem végig. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz képviselőjének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Wiener képviselőtársunk sokat beszélt a múltról, de valószínűleg azért, hogy ne kelljen beszélnie a jelenről és a jövőről. De ha már a múltról beszélt, képviselőtá rsam, hadd egészítsem ki néhány adattal, amit részben pontatlanul mondott, részben pedig nem mondott. 199697ben azért csökkent az államadósság mértéke, mert önök eladták az energiaszektort, az áramszolgáltatókat és a gázszolgáltatókat, és az abból befoly ó 4,5 milliárd dollárral csökkentették az államadósságot. A kérdés az a magyar emberek részéről, hogy ez vajon megértee. És megértee úgy, hogy ehhez még 8 százalékos eszközarányos nyereséget is garantáltak az új tulajdonosoknak? (Dr. Wiener György: Nem e rről beszéltem!) A második: 11 ezer milliárd forint fölött van jelenleg a magyar állam államadóssága, a kormányváltáskor ez 8200 milliárd forint volt. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Ez az, amit kihagytál! Elfelejtetted!) Képviselő úr, ez testvérek közöt t is most már több mint 3000 milliárd forintos államadósságnövekedés az elmúlt időszakban. A következő: a reálkereset. 1996 óta nem csökkent a reálkereset az országban. Idén augusztusban sikerült ezt önöknek teljesíteni. És sikerült azt teljesíteni, hogy a közszférában, pedagógusoknál, ápolónőknél, egészségügyben dolgozóknál pedig 3,6 százalékkal csökkent a reálkereset. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) Erről sem beszélt, képviselő úr. NATOszerződés. Milyen dolog az, hogy önök nem tartják be a választási ígéreteiket, nem tartják be a kormányprogramot - de még a nemzetközi szerződéseket sem akarják betartani, képviselő úr?
