Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2562 Itt van nálam az Állami Számvevőszék jelentése a BScsarnokról. Manninger úr, azt hiszem, kiment a teremből (Manninger Jenő a Fidesz hátsó padsoraiban ülve jelzi, hogy a teremben tartózkodik.) , ő elmondta, hogy milyen a kívánatos arány a külföldi partner és a magyar állam részvételében. Nos, halljuk, hogy mi történt a BSnél! A külföldi partner 75 százalékos, a magyar állam 25 százalékos rés zvényesi aránnyal és ennek megfelelő döntési jogosultsággal rendelkezett. Ez nem az az optimális arány, amire utalt Manninger Jenő. Ez nem biztosította az állami érdekek megfelelő érvényre juttatását a legfontosabb döntésekben, így a szerződéses árak és a részletes tervek meghatározásakor. Ezt a magyar államra kedvezőtlen, hibás döntést az ISM és a tendernyertes francia konzorcium által aláírt beruházási megállapodás rögzítette, amelyet a kormány a 2343/2000. számú kormányhatározattal jóváhagyott. Kedves el lenzéki Képviselőtársak! Az ÁSZ minősítette az önök ez irányú tevékenységét kedvezőtlenre. És van a másik, a Nemzeti Színház mellett most épülő művészeti palota; 30 milliárd forintban határozták meg az építési költségét. 52 milliárd forintos állami garanci avállalást fogadott el itt, ebben a Házban az Országgyűlés, mindenféle előkészítő irat nélkül. Egyszerűen egy képviselői módosító javaslattal a zárszámadás keretében bemondták az 52 milliárdos tehervállalást. Most szembesül a tárca, és most szembesül a jel enlegi kormányzat azzal, hogy milyen terhet hagytak önök a jelenlegi kormányra és még az ezt követő kormányokra. Tisztelt ellenzéki Képviselőtársak! Ne feltételezzék, hogy azt a gyakorlatot akarjuk folytatni, amelyet önök az ÁSZ szerint is folytattak. Vált oztatni fogunk ezen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Fónagy János: Képviselőúr, de hogyan lesz ebből autópálya?) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz képviselő jének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Keller Képviselő Úr! Már megijedtünk, hogy autópályaügy kapcsán a kénsavról fog beszélni (Derültség a Fidesz soraiban.) , és arról, hogyan lesznek az autópályákból kénsavak, de szerencsére nem ezt tette. Ön viszont nem a 2005ös költségvetésről beszélt. Mi itt arról beszéltünk, hogy önök ígértek 800 kilométer autópályát. Eljött az igazság pillanata, kiderült, hogy ennek a negyede sem fog megvalósulni. Most pedig mind enféle könyvelési trükkökkel azon próbálkoznak, hogyan lehetne a jelen generációja után a jövő generációját is eladósítani. Tisztelt Képviselő Úr! Erről kellene beszélnünk; arról, hány milliárdba fog ez kerülni a magyar adófizetőknek, hány évig, 20 évig va gy 30 évig fogjuke ennek a törlesztőrészletét fizetni. Ez a lényegi kérdés, képviselő úr. A 2005ös költségvetésről beszélünk. Amiről ön beszélt, azok megvalósult beruházások, azok elkészültek. Ellenben autópályáról egy szót nem hallottunk még önöktől, ho gyan lesznek ezekből a PPPs szerződésekből autópályák, és nagy kérdés, hogy mennyiért. Inkább erről kellene önnek is beszélnie. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következi k Göndör István, a Szocialista Párt képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Varga és Fónagy Képviselő Urak! Ha elő lettek volna készítve, akkor már előbbre tartanánk autópályaépítésben. A másik, hogy önöknek ugyanúgy tudni kell, ha az autópályaépítés most megvalósul a jövő évben vagy a következő év tavaszán
